作者:
quoll95 (團長)
2012-11-28 23:03:35台灣大學很多沒錯，但也不代表就沒有好人才。
企業最常說的:大學多導致大學生素質下滑。
其實這句話只是藉口。
2006年當時大學就是那幾家，現在也是那幾家，
當時普通大學畢業起薪都有2萬8，
現在勒...22K
一般來說大學畢業，實際薪水絕對不會是22K那麼低。
會有這種結果，政府真的要負很大一部分的責任。
尤其還有我們某官員說，先求有再求好。
殊不知，在職場中，你一但接受那麼低的起薪，
未來你的加薪空間就會整個被壓縮。
例如假設你一開始起薪比別人少5000，
你未來就會一直比你前輩少5000，
也就是說，你的薪水會永遠落後比你早進入公司的人。
而這也是我說的，為什麼越早出社會薪水都比較高，
越晚出社會薪水會那麼低的原因。
所以說，該死的22K政策，
把好的壞的大學畢業生一律打壓到22K，
我真的很佩服想出這個政策的官員。
無薪假也是，公司營運不佳，
身為高層管理者其實可以有很多種方法讓公司度過難關，
企業主卻偏偏只想的到無薪假這招?
還有責任制，這個制度其實根本不合理，
責任制應該是要給那些專業經理人，薪水很高的那種的人在用的。
你才領22K，是要跟人家什麼責任制(笑)。
現在全世界其他國家的政府哪個不是努力幫勞工爭取權益，
只有我們台灣政府，從頭到尾，都在幫財團說話。
什麼因為老闆還賺不夠之類的鬼話。
從一開始的把責任制放進法條中，
到後來的無薪假，再到22K，我真的搞不懂，
這些人是存心要把台灣搞爛拱手送給對岸不成?
作者: WenliYang (羊蹄嘟) 2011-01-28 23:04:00
官員大概想拿諾貝爾吧...政府資方聯成一氣 勞工只會內鬥
作者:
b6byc (oopp)
2011-01-28 23:12:0022k + 物價上漲. 想想誰選的吧.
作者: allencloud (認真的人最美...) 2011-01-28 23:22:00
鬼島,快逃吧..
作者:
leouni (雷歐優逆)
2011-01-28 23:31:00前段 國立學士 文科 看多慘就好... 一句大學帶多帶過 可悲
作者:
xSAUCEx (索思)
2011-01-28 23:41:00樓上說的沒錯 以前核薪是國立學士分名校 一般
作者:
xSAUCEx (索思)
2011-01-28 23:42:00現在很多都是大學生均一價.....
作者:
nikolas (你花多少時間?)
2011-01-28 23:56:00政府不幫企業...讓它倒快一點....這樣就能免於22k命運??
作者:
proach ( )
2011-01-29 00:25:00這些人本來要失業的，政府給失業救濟22K, 不敢傷他們自尊所以不講是事業救濟，這樣還沒有幫他們想啊 orz
作者:
proach ( )
2011-01-29 00:26:00還有，你關於起薪那一段，完全忽略了可以跳巢重談薪水
作者:
proach ( )
2011-01-29 00:27:00最後補充一下，並沒有好的壞的大學生都22K...你看得太少
作者: quoll95 (團長) 2011-01-29 00:34:00
如果之前領22K，跳槽一次以台灣資方心態他會加到多少?26K?
作者: quoll95 (團長) 2011-01-29 00:36:00
近年來台灣景氣越來越差，就業機會減少，沒那麼好跳槽。
作者:
nikolas (你花多少時間?)
2011-01-29 00:50:00多想想上一代還能靠代工賺錢......我們這一代要靠什麼??
作者:
nikolas (你花多少時間?)
2011-01-29 00:51:00沒有企業有義務養活你我.....
作者:
wmtsung (Tsung)
2011-01-29 10:05:00沒有企業有義務養活你我，同樣的話去跟老闆講啦，現在一堆靠政府獎勵與租稅優惠是怎樣？老子的納稅錢就有義務去給你大老闆賺豪宅名車是嗎？
作者: antontw (公道伯) 2011-01-29 22:54:00
每個都是大學生，你覺得老闆給錢給的心干情願？
作者:
aureola (找尋通往樂園的方向...)
2011-01-29 23:54:00最開始的22k不是政府補助的嗎？資方得到免費的人力有什麼好不甘願的？政府也能讓失業率"看起來"沒這麼差，可憐勞方的市場行情被打壞，繳的稅還被亂花……就我看到的公司是快不行的靠22k再撐一下，很賺錢又缺人的也不願意用原本的招募計畫請人了……
作者:
e2000 (e2000)
2011-01-30 15:28:00勞工又不敢怎樣，老闆叫勞工脫褲子勞工不敢不被肛，廢物勞工