Re: [討論] 沒有永久的工作....

作者: mymin ( )   2012-12-02 11:34:00
※ 引述《ricky525 (月滿江瀾)》之銘言:
: ※ 引述《shter (飛梭之影)》之銘言:
: : 資遣其實是正常的事, 在私人公司裡本來就會有危機意識
: : 我以前的某個老闆也曾在尾牙上說他每年看的不是今年有沒有賺錢
: : 而是看今年比去年成長多少
: : 如果一旦成長停滯或是負成長的話他就會馬上做出檢討
: : 當然他沒說的是檢討往往也包含檢討人事成本這件事
: : 我第一份工作也遇到相同情況
: : 私科大畢業後去當RD結果是接手某一個碩士工程師留下來的業務,他有四年資歷了
: : 我25K對方起碼五萬以上,只因為他遇到瓶頸解不掉就被老闆壓著走人
: : 後來我們當然還是硬幹出解法,反正符合一個叫DICOM 的標準就好
: : 無法用數學式算出來生出影像的演算法,就燒一個表進去再用內插法
: : 後來跟前輩們吃飯也有聊過這事,有些人覺得公司很不近人情
: : 但也有一個人發表不太一樣的看法
: : 他覺得如果老人不走的話,年輕人也沒有機會出頭
: : 公司洗掉貴又沒產出的老人是在省錢沒錯,但同時也是接手的年輕人的機會
: : 但這不是給年輕人的恩惠,只是一種利益考量的現實做法,年輕人則要自己想辦法抓住
: : 有朝一日就跳出去轉比現在多,那就換你是贏家
: : 這,其實是人性的矛盾
: : 你一定希望等到你老了能回收年輕時努力付出的果實安享晚年
: : 但你也會希望當下有機會可以爬上去爬得越高越好
: : 而資源是有限的,位子就擺在那裡,看是老人坐得穩還是新人擠得下去
: : 其實沒有永久的工作,相對也沒有永久的員工
: : 你追求穩定那就去找公務員
: 10年前我與同梯的成功的先後幹掉了我們的上司們(差不多也是開國元老群).
: 我們都認為理所當然(因為我們自認能力強.)
: 10年後(2年前).也先後被我們的後備給幹掉.這時候才想通了很多事情
: 我們的能力不一定比開國元老強.但絕對比開國元老便宜.又聽話好用
: 這才很可能是當初取代的主要原因.
: 自認為這10年之中累積了無與倫比的戰鬥力.但最後才發現根本不值一晒
敝人在下剛好也是剛被裁員,剛好也是主任工程師,剛好也是待6~7年,應該有符合好多年的
條件,應該不是一開始的原po認識的那個,不過還是可以說說我的感想
1. 有人提到裁掉有經驗的老人,換菜鳥來,公司沒救了啦之類的,老實說,那不是正好,一個
正在沉淪的公司就算沒被裁還不是待不久,於其自己離職,讓公司花錢請你離開,有啥不好呢?
而且都要離開了,還關心前公司幹嘛?把精神拿來關心新工作還比較實際,那天前公司要是真的
倒了,可能還會慶幸說還好跑得快
2. 所謂的”有經驗的老人“,那個“有經驗”真的那麼值錢嗎?真的值錢的話,被裁又如何?拿到
就業市場上,真的值錢的很容易就能找到工作,要是不順利的話,那被裁也怨不得別人,頂多就
怨自己沒有爬上負責裁別人的高位吧,最近常有人po說老人的工作被22k的取代,反過來想,不
就是其實老人就是在做價值22k的工作嗎?
3. 做久了就知道,個人能力跟會不會佔大位真的沒正相關,尤其是工程師,沒有人是可以自己
做完所有事情的,也沒有什麼技術是獨門的,每個人都只是產品中的一站(那個工程師敢說他做
產品完全沒有vendor都自己來的?),但是越能掌控全局的人就越有機會上去,也越有value
4. 好像大家都覺得考公務員是擺脫痛苦人生(或說擺脫Tech_Job)的捷徑,老實說我不以?然
,在下認識一位身?公務員的長輩(簡任10幾職等),常常聽他說些公務員的(潛)規則,甚至
政黨輪替時被拔下來就算了,還會被調查,我身?一個路人聽了都覺得煩了,更何況身在其中的人
,而且民間公司上班,真的不爽了不起換公司換老闆,身?公務員,已經在全中華民國最大的公司
了XD,是想換到哪裏去?(要是不小心黑了就要有黑一輩子的打算!),只看人家好的地方是不公
平的
被裁後,我沒多久就找到新工作了,新工作的待遇也比之前的工作好一些,算是運氣不錯,也算是
我過去算是有累積到東西,找工作算是賣方市場,每個面試完的主管都問我,“你還有面試幾家公
司?”,“幾時可以決定?”,“價格開多少你願意過來?”,還可以讓我從中選擇我自己喜歡的
環境,當下心裏真有種過去的工作歷程沒有白費的感覺
其實我也是被裁員後才開始看Tech_Job,一直在潛水,看到這個thread一時興起發表一下自己的
感想,發完後就繼續潛水了,看不爽的人可以直接bypass,因?我大概也不會回了
作者: XYH (吹水蕭)   2012-02-02 11:35:00
為啥你的文章排版那麼怪?
作者: b6byc (oopp)   2012-02-02 11:37:00
...排版.
作者: WenliYang (羊蹄嘟)   2012-02-02 11:38:00
頭暈了@@
作者: PLP5566 (5566)   2012-02-02 11:40:00
ENTER不要亂按= =
作者: RealJustice (Nice to Meet You~)   2012-02-02 11:40:00
推分享
作者: mymin ( )   2012-02-02 11:46:00
排版問題就sorry囉,我使用telnet進來的,pcman看來怪怪的嗎?
作者: owlrex (Sidro)   2012-02-02 11:46:00
明明就是直接貼上 字數太多被強制斷句 跟按enter有何關係
作者: iwillptt (ddda)   2012-02-02 12:04:00
大E可修
作者: kldd (kldd)   2012-02-02 12:11:00
推...感謝分享好文
作者: soso2004 (^^)   2012-02-02 12:25:00
所以這證明過去他真的都在潛水...完全符合特性
作者: nctuuser (找尋生命的意義)   2012-02-02 12:32:00
你的一列是我的1.1列....看得很辛苦,不過推分享!
作者: jjandy (饅頭)   2012-02-02 12:41:00
於其自己離職,讓公司花錢請你離開,有啥不好呢?不就是其實老人就是在做價值22k的工作嗎?
作者: jjandy (饅頭)   2012-02-02 12:45:00
推...感謝分享好文
作者: WenliYang (羊蹄嘟)   2012-02-02 12:45:00
推分享 其實你還很年輕啦 不老XD
作者: a10141013 (FlyBall)   2012-02-02 12:55:00
被拔的主要是政務官吧 事務官應該沒這麼嚴重
作者: auy51 (一不小心)   2012-02-02 12:56:00
推分享
作者: creulfact (小黑)   2012-02-02 13:00:00
會因為政黨輪替被拔得那種 官階大到一般人很難達到其實
作者: creulfact (小黑)   2012-02-02 13:01:00
是可以忽略不看的 因為用考上的 才佔幾趴~XDD
作者: bluenovocain (想睡覺)   2012-02-02 13:05:00
作者: jamselee (jamselee)   2012-02-02 13:12:00
這非推不可!
作者: iamhappyQ (___)   2012-02-02 13:14:00
推 自己的實力最重要
作者: SuperModel (「超萌的」)   2012-02-02 13:17:00
主任工程師連排版都不會...
作者: bigbigbig123 (阿布)   2012-02-02 13:23:00
推~~~
作者: jakevin (真。假凱文)   2012-02-02 13:25:00
就說是從Telnet連進來的 排版跟PCMAN不一樣
作者: ganla (沒醒著過)   2012-02-02 13:34:00
從 執行-->telnet://bbs.ptt.cc ??
作者: PythonScript (Python)   2012-02-02 13:43:00
主任工程師一定要會 PTT 排版?人家上面也道歉了 在下面是在酸什麼工程師不懂人情世故?
作者: WenliYang (羊蹄嘟)   2012-02-02 13:43:00
22K我仍然覺得不對 老闆要是以後開19K 又變成19K價值?
作者: yozeng (呦!)   2012-02-02 13:49:00
內容不錯 尤其推"能掌握全局的人" 不過排版讓人看的有點累
作者: furuuchi (宅心邪王)   2012-02-02 13:59:00
光一個不認識telnet的, 都可以酸戰個老半天....何況,
作者: Linnsen   2012-02-02 14:07:00
telnet ptt.cc 443
作者: PanJason (小川川)   2012-02-02 14:25:00
正解
作者: sqt (深海)   2012-02-02 14:29:00
內容不錯 尤其推"能掌握全局的人" 不過排版讓人看的有點累.
作者: kksword (阿k)   2012-02-02 14:37:00
好文推一個~
作者: kiss377017 (小可)   2012-02-02 14:40:00
公務人員,最差還有薪水,但你呢!沒工作了。你會比較好
作者: l23l23 (喔)   2012-02-02 14:43:00
直接貼上 才需要Enter吧xd字數太多 要自己排版
作者: Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)   2012-02-02 14:47:00
不用回 不過希望修一下文
作者: cccssszzz (亞洲鐵人)   2012-02-02 14:57:00
推 就因無法完全掌握 才要建立人脈 久了會有加乘效果
作者: henryage   2012-02-02 14:57:00
恭喜原po又找到工作囉 ^^
作者: asleisureto (ASLE)   2012-02-02 15:06:00
工作能力跟領域實用度是互相獨立的 我想你是所學領域符合實用和事求人之類
作者: asleisureto (ASLE)   2012-02-02 15:08:00
不然若是偏冷或不缺人領域做到資深被裁 縱是掌握全局又能如何?
作者: lucas01 (lucas)   2012-02-02 15:10:00
公務員薪資有夠低的 贊同這篇某部分
作者: whface (多吃水果有益健康)   2012-02-02 15:37:00
好文!
作者: neil16 (黑蔬菜)   2012-02-02 16:27:00
好興奮
作者: litcurler ( )   2012-02-02 18:04:00
恭喜原PO找到工作
作者: littleantAC (丹丹)   2012-02-02 18:27:00
會變這樣真的是因為telnet的關係,因為我就被酸過一次
作者: littleantAC (丹丹)   2012-02-02 18:28:00
當時只覺得,只不過是排版,說話真有必要酸成那樣?
作者: moonpaper (以色事人者,色衰而愛弛)   2012-02-02 18:32:00
就不舒服阿
作者: ufoon (屌)   2012-02-02 18:51:00
作者: dinotea (﹃﹄【綠茶】﹃﹄)   2012-02-02 19:39:00
感謝分享~
作者: tyantmf (weekwnd)   2012-02-02 20:28:00
感謝分享 真的是賣方市場@@
作者: eric03032001   2012-02-02 20:31:00
存推 不知道obov大師會怎麼想?
作者: patato2 (㊣裁判殺手熊㊣)   2012-02-02 20:33:00
AMD要把Austin大樓賣惹 水桶哥不知道要不要搬家惹
作者: eric03032001   2012-02-02 20:55:00
看一下新聞應該是售後回租所以桶哥應該不用搬家
作者: foxclimber (攀緣植物)   2012-02-02 22:32:00
今年就業市場非常不景氣,還能說賣方市場的是真強者。
作者: goldduck (哥達鴨)   2012-02-02 22:36:00
也許人家只是客氣 大家都出來混
作者: eric03032001   2012-02-02 22:38:00
樓上和gd是什麼關係
作者: goldduck (哥達鴨)   2012-02-02 22:39:00
沒有關係
作者: G8AJ (嗯哼)   2012-02-02 23:20:00
資深會被裁 能力一定不強 或是說他的存在不重要
作者: WenliYang (羊蹄嘟)   2012-02-02 23:29:00
樓上你應該沒出社會吧 還這麼單純XD
作者: cspy (Perfect Stranger)   2012-02-03 00:56:00
我們用不到那麼強的...XD
作者: kvjo (同名專輯)   2012-02-03 02:05:00
從推文就知道 這世界上 眼光怪異的人如此多
作者: kvjo (同名專輯)   2012-02-03 02:06:00
在這裡 人家分享自己的工作經驗 你卻在那邊嚷著你排版!!到底是穿著好看衣服重要 還是有內容重要??
作者: kvjo (同名專輯)   2012-02-03 02:08:00
BBS 只不過是一個工具 很多厲害的人也不懂 又如何
作者: lucas01 (lucas)   2012-02-03 07:46:00
不懂就不要來阿 又不缺你
作者: lucas01 (lucas)   2012-02-03 07:47:00
連基本的都不懂 厲害個pi
作者: kvjo (同名專輯)   2012-02-03 10:38:00
可笑 自以為的BBS使用者
作者: kvjo (同名專輯)   2012-02-03 10:39:00
有人不排版是明知道 但卻不想理但人家明明是因為某原因 也說過SORRY
作者: kvjo (同名專輯)   2012-02-03 10:40:00
還在那邊不懂不要來阿 太可笑了
作者: kvjo (同名專輯)   2012-02-03 10:41:00
大家再交流工作經驗感想 卻有人再戰這個 越看越可笑
作者: kvjo (同名專輯)   2012-02-03 10:49:00
看來幾篇文章的推文 才查覺 這推文 原來都是一直如此可笑
作者: sawang (Keinohrhasen)   2012-02-03 12:12:00
讚,感謝分享
作者: apley (佛渡有緣人)   2012-02-03 15:04:00
第2點邏輯錯很大, 老人工作被22K取代, 不能反過來想成是老人
作者: apley (佛渡有緣人)   2012-02-03 15:05:00
的工作就只值22K, 因為(1)22K的價碼是後來決定的 (2)後繼者不見得能夠勝任, 多的是為了costdown人力成本而己
作者: jinabs98 (bbs)   2012-02-04 13:59:00
樓上你好單純後繼的人不夠勝任就再換一個就好啦 加油好嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com