Re: [討論] 假如是你,你會選哪種人?

作者: su27 (su27)   2012-12-21 01:44:42
我是面試官 面試第一關當然是學歷
高中大學碩士都要看得出來是競爭過的
因為從頭到尾都前幾名的 請不起這種人
而且就算高中考不好 還有大學 大學在考不好還有碩士
如果都不好 我很難相信他腦袋會好
而且也不能是那種怪怪管道出來
再來就是考智力測驗 智能不足 要有天分很難
因為電子學 電路學 在大學念的不好
我相信你之後有心再去念 一天念五頁
一兩年內都算了不知道幾遍了 程度就能達到一定的水準
假如有兩個人 一個是私立資工出生的 跟一個國立數學或物理系的
我寧願選後者 因為我知道寫程式入門門檻很低 人的智力才是最重要的
後者頂多栽培一段時間 就能上軌道
※ 引述《ksxo (aa)》之銘言:
: ※ 引述《TIC05 (悠閒過生活)》之銘言:
: : 前陣子去面試,跟面試官聊了一下天,再加上看了生涯規劃版,我產生了一個疑問。
: : 關於洗學歷這檔事...
: : 今天有A B 兩位新鮮人求職者
: : 先不論能力,反正新鮮人到公司就是要重新訓練。人格特質相似,同樣都積極上進。
: : 單單看背景的話,各位看官會錄取誰?
: : A: 從小到大都是資優生,高中前三志願,一流大學畢業,碩士卻是三流學校。
: : B: 從小到大都普普,高中普普,大學三流,碩士卻成功洗到一流的研究所。
: : ps. 別跟我說要找血統純正的XD,2選1就是2選1。
: : =================================================================
: : 補充:
: : A雖然不小心掉到三流大學,但是很努力的拿個好成績畢業
: : B雖然努力的洗了一流研究所的學歷,但是成績普普。
: 其實看學校根本不準
: 要看就看指考成績 甚至看入學方式
: 像我也認識兩種不同類型的人
: A -推甄-> 普高中 -推甄-> 普大學 ->推甄-> 普碩班 -面試-> 上市公司
: B -大考-> 好高中 -大考-> 好大學 ->大考-> 落榜 -國考多年-> 公務員
: 兩個都是我國中就認識的 這一路上B都活在掌聲之中
: A是屬於惦惦吃三碗公型 沒有太多掌聲 但其實平時表現A並不比較差
: 不過推甄一般來說都是退而求其次 大考都是推甄沒上去拚比較好的學校
: 尤其B這型的 很容易在考完大學後就放鬆了 後來研究所落榜並不太意外
: 雖然最後大家總是看學校 可是在多元入學管道下 看學校並不是這麼準確
: 不同個性的人 會選擇的入學管道就不同了 不是這麼好比較
作者: Ting1024 (無)   2012-02-21 01:48:00
我能可選台大財金的來寫程式...淺力好..或台大法律
作者: p23j8a4b9z (我是小牙籤~)   2012-02-21 01:56:00
找台大財金不如找個交大資工的
作者: TIC05 (悠閒過生活)   2012-02-21 02:28:00
大大點出人與人殘酷的差別
作者: r453b8g (lex)   2012-02-21 02:41:00
瞧不起繁星喔
作者: charliedick (自在飛行)   2012-02-21 02:51:00
老大 資工不是只有寫程式吧
作者: perhot9 (小樹)   2012-02-21 02:53:00
原PO意思是 資質問題 跟做什麼事情無關
作者: shotholisi (☑北爛工程師)   2012-02-21 06:50:00
看到智能不足,我笑了
作者: shotholisi (☑北爛工程師)   2012-02-21 06:55:00
工程問題能解決與否跟智商無關係!有人邏輯真妙
作者: book2381   2012-02-21 06:57:00
抱歉,我們公司要的是即戰力,管你有沒有大學畢業!
作者: shotholisi (☑北爛工程師)   2012-02-21 06:58:00
寫程式入門門檻低,杲然是嘴砲文,程式能學剄精通很少
作者: book2381   2012-02-21 06:58:00
甚至我管你有沒有小學畢業,給我如期交出程式,就付薪水
作者: forever215   2012-02-21 07:15:00
他説的是Hello world !入門很低.但上去不簡單
作者: Ianlm   2012-02-21 09:59:00
嗯,想必你一定是天才囉?要不怎可用此標準呢?天才?
作者: x9002131 (jay10266)   2012-02-21 11:18:00
所以數學系一定比資工系智力高?
作者: uxijgil (PoLo)   2012-02-21 13:50:00
學程式入門門檻低 跟 學到精通很少 這兩件事不衝突
作者: Ianlm   2012-02-21 14:18:00
先照照鏡子再拿標準衡量人,如何?
作者: su27 (su27)   2012-02-21 15:02:00
樓上的 你是看了很刺眼嗎 不然哪有有說錯嗎
作者: su27 (su27)   2012-02-21 15:07:00
自己發覺能力不如人 請加強自己的能力 真的沒辦法趕就趕
作者: su27 (su27)   2012-02-21 15:08:00
快轉行
作者: su27 (su27)   2012-02-21 15:10:00
一堆怪怪管道的看到就在爆衝 要別人不去瞧不起 請拿出能力證
作者: su27 (su27)   2012-02-21 15:11:00
明 別人能 我也能
作者: Ianlm   2012-02-21 15:15:00
不好意思,不是很看得起自以為高高在上的人
作者: Ianlm   2012-02-21 15:16:00
你都拿出如此的標準待人,想必你一定是在標準之上
作者: Ianlm   2012-02-21 15:47:00
所以請問你讀哪?是MIT還是哪間名校呢?
作者: su27 (su27)   2012-02-21 16:43:00
你哪隻眼睛看到我有寫 要前幾名學校出來的
作者: su27 (su27)   2012-02-21 16:45:00
我是說你高中大學碩士能看的出來 有努力過是競爭出來的
作者: su27 (su27)   2012-02-21 16:46:00
不是透過怪怪的管道上來的 這樣懂了嗎
作者: su27 (su27)   2012-02-21 16:48:00
我一直在強調是資質問題 學歷能幫忙篩選
作者: book2381   2012-02-21 18:44:00
作者: Linnsen   2012-02-21 18:57:00
還台大財金的咧 沒程式底子當然選私立資工 當每個人很閒?
作者: u9654802 (別人笑我太瘋癲)   2012-02-22 00:09:00
我認為把學校和智商劃等號的人智商一定不高~
作者: metaphysic (多情應笑我)   2012-02-22 13:54:00
怪怪管道唸上去的,就跟波蘭醫生的意思一樣.
作者: allencloud (認真的人最美...)   2012-02-22 15:03:00
樓上點出了重點...
作者: TIC05 (悠閒過生活)   2012-02-23 02:59:00
對樓上噓文無言,幫補血

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com