其實台灣的教育問題不是在於博士生太少
原po有沒有想過為甚麼沒人想唸博士
我真的覺得在台灣念博士cp值極低
但是原因是出在高等教育嗎?
供需理論 台灣多數產業需要用到博士生嗎?
若是不需要 企業主為啥要浪費人事成本雇用博士生?
您也說到博士跟教授主要是理論跟創新 研究
台灣有多少公司真的在砸錢搞研發?
一切都是供需理論 並不是博士不好 而是不需要
拿高科技大國來說 日本 德國
考慮人口後 他們的博士比例真的很高嗎?
高科技人才未必一定要是碩博士
上述高科技國家 即使是技職體系出來的
在屬於他們的工作領域 成就不見的比碩博士低
台灣從20年前開始教育就開始慢慢走下坡
再來廣設大學 打著"培育更多人才"的結果變成大學生滿街跑
現在因為就業環境影響 碩士幾乎變成基本學歷
也是因為現在的就業環境 目前博士在台灣幾乎只能待在學校
實際上真的需要這麼多大學 碩士 博士?
在看看日本 德國 他們的大學生也不少
但是技職體系的人更多
日本因為企業文化 更多的人是高中畢業就進入一間公司工作到退休
要論他們專屬領域的研究成果
絕對不輸給台灣一堆所謂博士生的成就
要論台灣的教育問題 博士生太少真的不是第一優先要解決的

我覺得你忽略了一件事 現在的問題是連博士班人數都招不滿這和人數沒有關係吧~而且人數變少了怎麼分到的資源沒變多

台灣的高等教育(博士以上) 真的出了很大問題~~

報名的人變少就等於教授能夠用的人才變少 那還要怎麼發展

其實 台灣的教授目前也是過剩的狀況..

應該是說 從廣設大學這一步開始 就注定今天的窘境

學術? 那些教授有的也是留洋回來的 台灣沒有那個環境讓他

可以發揮 薪水又少 最後就是被新加坡香港挖腳過去

您也說道重點了 台灣的就業環境對博士太差

原因也是產業發展的關係 不需要這麼多博士生念書念到博士 為的也就是能多賺點錢 即使志在研究也

最後台灣的學術會變成怎樣不敢想像~~

一樣 沒有經費就沒有成果 台灣願意砸錢的公司太少

台灣願意砸錢的公司太少 那是因為台灣人短視近利的結果

也就是整個社會氛圍造成的~~ 這些人以後當了老闆一樣不肯

砸錢做研發...應該是去想的不是大家怎麼想 而是怎樣才是

是對的方向~~台灣未來要轉型就一定必須靠創新研發

我對"博士必然等於創新研發"打上疑問

講句難聽點 學術人員會比工程師程度差或不夠努力嗎?

能走學術至少都是系上前幾名的 拿那種待遇真的很委屈他們

也許不會 但這如何證明博士可與創新研發畫上等號?我相信博士絕對有更多的經驗技術與知識

但我不覺得3~5年可以訓練出所謂的"創新研發"

作研究發表論文就是一個獨立思考創造新督星的過程啊 @@

不然你以為博士生整天都在實驗室幹嘛?

看 PTT (誤)

(無誤)

(無誤)

push signature

看 PTT (誤)

招不滿可能是表示招生入數太多啊,誰說學校定的招生人數就是社會剛好需要的?

你不知道什麼叫做擴充軍備,名額資源搶得愈多,勢力愈大

而且這還完全忽略了少子化的趨勢,只會導致需要的教授變少

招不滿就是這幾年博班名額大增，而不是沒有人去讀如果每個系所博班生只招3位，就會額滿了

高科技大國是比我們大多少...尤其人口數只是三四倍而已

誰說沒人念博士~現在一堆博士不是逃兵役的就是還不想工作

國外會去念博士的比例跟台灣比起來不見得比較高,但也不是重

點,真正的關鍵還是台灣的環境是代工業,博士出來能做的事情很有限,學士就很夠用了

在台灣念博士是自我毀滅 該離開校園時請別留戀

很多人頭以經洗一半了 要放棄很難啊