Re: [請益] QA/測試 未來發展如何?

作者: whiteliang (ksun)   2013-10-07 18:25:40
※ 引述《james010362 (Grazie~)》之銘言:
: 小弟只是個私碩EE畢的魯蛇
: 服役的時候有幸接到幾間算蠻有名的公司的面試機會
: 不過都是測試相關的職缺
: 目前對這職缺的了解就是:
: 在研發&試產的階段要測試產品的可靠度
: 還要測試產品在各種狀況下可能出現的BUG
: 並複製這些問題回報給RD讓他們去解決
: 想請問一下 測試/QA這類職缺的未來發展是甚麼?
: 最後在分享一下面試職缺&公司開的薪資範圍
: 第一間 英X達 品保 約36K~38K
: 第二間 神X 測試(約聘缺) 約36K
: 第三間 Int*l power測試(派遣缺) 約32K
未來的發展就是累積經歷去有品牌的公司當QA, 外商品牌的Q權力是很大的.
需要的能力為語言, 邏輯如會寫測試程式更佳(提高找問題與複製問題效率)
作者: bloodrain ( Black Parade)   0000-00-00 00:00:00
言下之意是台商都因為成本考量忽略Q....(無誤)
作者: ab0912 (chunggg)   0000-00-00 00:00:00
樓上說的對
作者: whiteliang (ksun)   0000-00-00 00:00:00
ODM(多為台商)的Q,找到客戶要求外的問題多半視為找碴
作者: whiteliang (ksun)   0000-00-00 00:00:00
品牌(多為外商)的Q,因需對上市後的問題負責,權力也較大
作者: whiteliang (ksun)   0000-00-00 00:00:00
正解為要當Q就要去有品牌的公司 當個要求者
作者: hababy (keep faith)   0000-00-00 00:00:00
有品牌的台商,Q也常被視為找碴的@@
作者: aquablue (LostStars)   0000-00-00 00:00:00
既然會寫程式,為何不去當RD?兩者前景差很多
作者: Trinomial (三項分配)   0000-00-00 00:00:00
台灣的測試想出頭 不如回家種田比較快
作者: yeeroyuy   0000-00-00 00:00:00
說真的外商很多Q也外包給台商...
作者: whiteliang (ksun)   0000-00-00 00:00:00
兩個我都做過,目前在外商Q,測試外包但規格是我訂的
作者: whiteliang (ksun)   0000-00-00 00:00:00
總之行行出狀元,DQA至少比RD輕鬆多了
作者: kissa0924307 (瓦斯來一桶)   0000-00-00 00:00:00
在台灣當RD的cp值很低

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com