Re: [心得] 這個年代的科技業

作者: T3T (G.S.M.W)   2013-11-26 00:30:25
推文說了嘛
這是民族性~~~改不了的~~~
不管資方勞方
都是堂堂正正的鬼島民族
留著相同血液
不信?
來!! 假設現在有個碩士論文題目
一個是超級冷門 不要說原文書
連Paper都很少有 但做出來就留名青史
沒人在搞? 不會喔 有三個人研究這題目
一個是被教授硬逼念博班 博六了 能不能畢業 未知
一個搞到念碩四 能不能畢業 未知
一個碩二就結束了 好強? 不是 因為他碩二下休學
另一個題目 前人種樹 後人乘涼
學長們都鋪路好了 你就按步就班去做 也不用操到死
周休二日 一日8小時 鐵定可以畢業
假設你有個學弟 充滿熱血地跑來問你 該選哪個題目
老江湖的你 會怎麼回答?
『當然叫他選一 又不是學妹 干我屁事 管他去死 我不是甲甲』
啊~果然是老江湖 我這樣問好像不對
好吧 若是回到剛上研究所的你 這時再給你一次選題目機會
你會怎麼選??
心中答案很明顯 是嘛
這些年在社會打滾多年
你也知道畢業才是真的 晚一年畢業 少賺一年錢的道理
你都會這麼老江湖
打滾比你更多年的老板 當然沒道理會天真熱血啊
這不是證明了 你跟老闆 同是鬼島人嗎?
推文說得好 努力爬上頂端後 就不會想理下面的人了
或許現在你我在這邊幹譙老板主管
但10年後 你我卻變成機歪200倍的主管
所以基本上
這種常識
確實天知地知你知我知大家都知
鬼島不缺批評者
更何況談論的不只是公司層面 而是擴及到整個國家的教育層面
說不好聽一點
你我只是個小螺絲釘 談這些太遙遠
所以 批評的言論 不需再多一篇
改善方針 我想也沒幾個人能確切具體提出來執行
啊~所以是要混吃等死嗎?
當然不是 這是我的專利 你不能學!!
那就從自我做起
以小弟所處的系統廠而言
電路架構 確實有公板可以抄
要說抄捷徑 也不能說錯
不然從頭自己來 等你電路畫好 人家都量產了
But~!! 九把刀說過 人生最厲害就是這個BUT!
你要去思考 為啥高通/MTK 電路要這樣設計?
所謂參考電路 也是他們的AE生出來的啊
你抄他們的 那他們要抄誰的?
這會考喔 不信?
舉個例子 我有個同事 肉鬆出來的
之前去石頭店面試 面試主管一來就很嗆
『喔~NB代工龍頭 你們這種ODM廠出來的 專業理論都不怎麼樣』
接著就劈哩啪啦問一堆電路架構原理 問說為啥人家Intel要這樣設計
我同事其實案子做過不少 量產經驗也有
但當下還確實答得2266 後來果然是GG
當然你可以解讀成主考官要藉此砍薪水
不過人家就是會問
再來是解Bug 很多RD都是遇到bug
第一時間就是要Solution
Call FAE啦 發Case問高通啦 問其他RD啦
好! Solution拿到了 bug解掉 收工~~
你問他為何要下這Solution?
『就人家給的啊 我哪知啊』
就跟前面文章說的一樣
這種方法就像吃禁藥一樣
短時間很厲害 時間久了問題就出來了
當然解Bug時 時間都很緊迫 先求Solution的心態 也是沒錯
但是解完後 警鈴解除 比較有空閒時間
這時你要去想背後原理 甚至連人家的思路都要學
為啥他第一步會這樣下? 為啥他會去作這個實驗?
人家如何從現象觀察 量測數據 到最終Solution
整個流程思路你都要學
如果在空閒時 都不會去做這些基本功
那更不要說是忙的時候
然後等到下次有Bug出現 又是一樣情況
四處求Solution 不然就拿以前的Solution來套
第一個來套 不行! 換第二個 再不行 換第三個
就算你腦中有100個Solution的Database
但你遇到的Bug 通常是第101個Solution才解得掉
可是若平常有做基本功 知道背後原理
大致上可以從那100個Solution 去拼湊出第101個Solution
創造來自於模仿 你若有模仿到精隨 自然能舉一反三
每次都當伸手牌 無怪乎人家會看不起系統廠RD
進一步講 若你在當RD時 都不肯花這些時間去做基本功
那又怎能怪那些老闆短視近利 不願砸錢在公司治理與基礎研發呢?
是吧
一開始就說過了嘛
勞方資方 同是鬼島人
如前面文章所說
不管是雞肋 還是雞腿
當初都是從一顆蛋開始
端看在什麼環境下去養成
我也不是多厲害 只是魯蛇一枚
以上那些基本功的訓練 是我一個前輩跟我講的
以前我們同部門 現在他在巨匠....
啊不是!! 現在他去外商了 因為FAE很欣賞他 把他挖走
平平系統廠出身 環境因素一樣
但人家發展成雞腿 我發展成雞肋 還是棄之不可惜的那種
所以除了環境因素 自我心態更重要
要深耕研發基本功
先從自我做起卡實在
洗洗睡了~~*
作者: MeiHS (囧)   2012-01-26 00:39:00
你把德成放哪惹?
作者: Drawde (剪刀手)   2012-01-26 00:40:00
好文大推
作者: alksjdf (Loop)   2012-01-26 00:44:00
有意義!!謝謝分享
作者: oldchang1205 (...)   2012-01-26 00:50:00
原PO根本突破盲腸了...
作者: kimo0211 (提姆)   2012-01-26 00:51:00
睡前給個推
作者: oca (nessun-dorma)   2012-01-26 01:02:00
舉什麼爛例子 你說有一組號碼買了穩中頭彩大家買不買 zzzz
作者: oca (nessun-dorma)   2012-01-26 01:03:00
你有看過哪個東西在鋪貨之前保證穩大賺的 洗洗睡卡緊
作者: oca (nessun-dorma)   2012-01-26 01:04:00
怎麼整串講的好像台灣電子業聚集了最一流人才 都是上層問題
作者: oca (nessun-dorma)   2012-01-26 01:05:00
阿難不成國外電子產業競爭對手的員工都是野雞大學畢業的?
作者: iloveov (oov)   2012-01-26 01:05:00
其實說穿了台灣人就是適合代工或做小吃
作者: iloveov (oov)   2012-01-26 01:06:00
會賺錢可以生存下去就好了,大家都這樣想,腦袋有多餘的空間去想更專業更技術層面的問題?想多了..肚子先飽再說
作者: jerrychuang (kk)   2012-01-26 07:50:00
值得一推...抄襲不可恥, 但要抄到精隨..
作者: poiu1234 ( )   2012-01-26 08:31:00
沒錯
作者: arati (讓我們跑遍319個鄉鎮吧)   2012-01-26 10:51:00
推一下,認同這篇大部分。另外ODM廠跟品牌廠思維真的不一樣
作者: zard0819 (zard)   2012-01-26 12:44:00
其實IC廠公板有很多也是try出來的,應該說系統廠考量的點
作者: zard0819 (zard)   2012-01-26 12:45:00
會放在產品量產良率改善and cost down. IC廠的AE比較像是
作者: zard0819 (zard)   2012-01-26 12:46:00
讓自家IC功能能帶起來接近產品功能,驗證IC的極限或BUG
作者: zard0819 (zard)   2012-01-26 12:47:00
思考的點不同,你說KNOW HOW......也還好
作者: zard0819 (zard)   2012-01-26 12:50:00
我老闆曾講過 工程師是工匠 設計師才是創造價值的人
作者: zard0819 (zard)   2012-01-26 12:52:00
說完這句話 馬上把你過去的努力打五折
作者: eric03032001   2012-01-26 18:53:00
....
作者: kyll (包子)   2012-01-26 22:20:00
有笑有推 這篇文筆一整個幽默
作者: kyll (包子)   2012-01-26 22:21:00
尤其是這句「這是我的專利 你不能學!」
作者: sandragon (DRAGON)   2012-01-26 23:38:00
推推 靠杯的人總是遠多於真的下苦工的
作者: bruce1227 (布魯斯)   2012-01-27 21:00:00
認同的+1
作者: i14d14 (d@.@ t:// f:// h://)   2012-01-30 22:09:00
這篇文章太屌
作者: jasontmk (牧羊犬~~~)   2013-03-06 15:46:00
有看有推 受益良多

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com