: 從分紅費用化開始 「回不去」的藉口 「不可逆」的苦果
這樣的新聞還是常常會出現
裡面有些討論和分紅費用化無關的先不談
我比較好奇的是這個新聞標題的論點怎麼解釋下面四間公司？
VIA、SiS 走下坡都是在分紅費用化還沒有實施之前
但是下面兩間公司過去一年在NASDAQ大漲都是在分紅費用化實施之後
1. AMBA(52-week low/high: 9.29/36.49)
(AMBA 嚴格來說不算台灣公司、但是在新竹有完整團隊)
2. HIMX(52-week low/high: 2.97/15.33)
這四間公司的起落看起來都沒有辦法用分紅費用化來解釋
但是和公司的競爭力卻有很大的關係
作者:
damm (Anubis)
2014-02-24 12:38:00照妖鏡?
作者:
Assyla (我只是居家了一點)
2014-02-24 12:57:00分紅費用化之後，就是把沒在研發，只會吃老本，浪費人力的公司，全都用照妖鏡來亮出來了，只是這種類型的公司在台灣
作者:
Assyla (我只是居家了一點)
2014-02-24 12:58:00佔大多數，變成只認為人才的話，就要出國，不要留在台灣
作者:
loseptt (loseptt)
2014-02-24 14:23:001是靠美國那邊團隊 台灣只是打雜
作者:
loseptt (loseptt)
2014-02-24 14:25:002靠富爸爸 別拿出來讓人打臉
作者:
loseptt (loseptt)
2014-02-24 14:26:00台灣至始至終都是打短線 資本又沒美國厚
作者:
loseptt (loseptt)
2014-02-24 14:27:00這就是大陸想搞金融 先讓大陸人民幣崛起 搞資本戰到時候美國人都要來大陸打工
作者:
zhi5566 (協志 5566 最棒)
2014-02-24 14:35:00老大 美股拿來跟台股比? NASDAQ三年漲三倍 要買到不會漲的
作者:
zhi5566 (協志 5566 最棒)
2014-02-24 14:36:00美股比較神啦 一堆本益比100起跳的美股 那不是在看獲利是在看哪個題材可以唬投資人
作者:
ptta (ptta)
2014-02-24 14:41:00講這麼多幹嘛 早就絕望了
作者:
zhi5566 (協志 5566 最棒)
2014-02-24 14:45:00是五年漲三倍 另外老美有再發免費股票
作者:
jyhsheng (wasid)
2014-02-24 18:45:002大漲 是google投資的關係
作者: beckerchian (becker0316) 2014-02-24 23:33:00
到現在還幻想中國會起來...
從1塊漲到快20塊 RSU有比較多嗎? ㄎㄎ還是別拿出來讓人笑話了