我家裡也是中小企業，家裡一直要我回家接工廠，
可是因為家庭一些因素，我還是留在竹科工作
我在竹科從事IT ERP工程師，待過豬屎屋、LED相關產業
網通業、封裝業，早期也待過傳產製造業
我想提供一些不一樣的想法，請大家要鞭鞭小力一點
這只是我站在我看過的東西上的一點小意見
※ 引述《wallholla (Hi My Baby~~~)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JBQEXac ]
: 作者: petercilee (貓又的葉慈) 看板: Gossiping
: 標題: 對不起，不再袖手旁觀了

抗議就是被有心人士利用 支持就是民主社會

推,雙方都說得很有道理,不知道該怎麼辦了XD

有一些真的是個人看法 客觀角度來看都很有道理

問題應該在於政府態度，全球市場受影響，各國反傾銷但是臺灣政府不編個藉口繼續歡迎就不錯了

我同意樓上所講，問題是出在政府，該做的沒做，保護勞工

跟增加產業競爭力，不是灑錢給台灣公司喔，還有就是該擋的沒擋

重點是玩反傾銷我們玩不贏人家，美國301條款就是例子

現在就怕該放的都放了 但是該擋的不擋...

對法條審核類不是很懂 委員會怎麼運作不曉得 但反對黨不就是因為人數劣勢才使用杯葛方式阻止國會過關嗎?但被強渡關山了

讓執政黨完全掌握權力 而反對黨的制衡力薄弱不就也是人民選

反對黨看的是黨的利益，每個法案的用途是看它能用作什麼

出來的結果嗎?

這點是兩黨都一樣，即使個別委員有其他想法，還是黨意為重

所以呢?反正最後都會賣 兩邊都同流合汙 所以乾脆把權都交給

一邊 讓台灣處於幾近專權的狀況更不好吧

黨以利益為重並不易外 但要如何制衡他們才是選民該學的事吧

那個都是作樣子，自行宣布其實是政治手段，要求民進黨

加快私底下利益交換，交換完就會依通過程序不符回上一步然後再繼續審議(或蓋橡皮章)，這是慣例

只是沒想到這次鬧太大，學生不管政治手腕中間插手了

大陸專業人士來臺辦法 裡面好像沒有涵蓋服貿協議裡說的對象

到時候是另立法案 還是修改目前條文都還不知道 要憑這法條推

論服貿生效後的狀況 可能有很大的偏誤

重點是在未另外立任何法條時，就適用這個辦法，如果你要

未來，誰知道呢，至少我沒能力看到未來，我只能看現有法

而我認為適用原因是專家，這個是服貿協議裡面有寫的至於專也經理人我個人也是一種專家，只是專業能力差異兒

專業經理人也是專家的一種，只是領域問題

認真

認真文!!

專業!