作者:
Kany (Kany Li)
2014-03-24 03:19:13到現在還沒睡著的朋友，
如果您對今天晚上發生的事情感到遺憾，
以下這個為台灣民主默哀的 Facebook Cover，歡迎取用:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10152033264308526&set=p.10152033264308526&type=1
Mourn for the democracy of Taiwan.
God Bless Taiwan!
作者:
ziggi (ziggi)
2014-03-24 03:20:00我對那群警察感到遺憾 做對的事還被幹譙
樓上知道什麼事比例原則嗎?還是那些人是強盜或恐怖份子
作者:
gogoca (go go~)
2014-03-24 03:25:00民主法治是架構在公權力,沒了公權力,就代表可以胡作非為
作者:
rodion (r-kan/reminder)
2014-03-24 03:26:00霸佔妨礙國家正常運作的行政院.. 不論動機實在很難讓人肯定
作者:
gogoca (go go~)
2014-03-24 03:41:00噓樓上,那請問明天早上上班經過行政院交管,害我遲到誰負責
作者: samau (I'm anxiety ~) 2014-03-24 03:47:00
為何那些學生的行動就是民主的表現？
作者: samau (I'm anxiety ~) 2014-03-24 03:48:00
我行我素的衝動又違法行為，怎叫民主？
作者:
avgirl (~單身純情Big肥宅!!!~)
2014-03-24 03:52:00馬英九先搞黑箱，推文理面某些人的都可以裝做沒看到就對了~
作者:
avgirl (~單身純情Big肥宅!!!~)
2014-03-24 03:53:00惡人先告狀，頭腦思緒不清楚就愧對你讀理工科了~
作者:
wade0222 (MIAMI HEAT!!!)
2014-03-24 04:02:00一堆人搞不清楚根源就是了?誰先破壞民主與法治?就是最高領導人 馬英九，憑甚麼與學生談民主 法治
作者:
wade0222 (MIAMI HEAT!!!)
2014-03-24 04:03:00遊戲規則已被最高領導人所破壞，談何規則?自私自利只顧到自身利益的人，別再做幫兇了
作者: kaorse (變態大叔(?) 2014-03-24 04:26:00
你應該問 為什麼可以好好處理卻搞成這樣 就算你賣台 做的也明顯了... 沒看到對岸領導到現在連句話都沒講嗎？
作者: kaorse (變態大叔(?) 2014-03-24 04:32:00
可惜他就是無能 0rz!要達成他的目標 完全辦不到...
作者: Cosnos 2014-03-24 04:38:00
跟這版關係是？
賣台賣了這麼久，還賣不掉，台灣臭了嗎?? 都沒人要
作者:
ljsnonocat (我家有乳牛貓)
2014-03-24 07:45:00發在這奴性強的版 討噓？
作者: starysky 2014-03-24 07:53:00
推
做啥默哀，敢違法就請接受違法帶來的後果我搞不懂，有人一天到晚在那奴奴奴，這種完全連尊重為何
作者:
ljsnonocat (我家有乳牛貓)
2014-03-24 07:56:00釣到一隻XD
當大家在努力的為自己為家庭打拼，我不知道你釣到什麼
作者:
ljsnonocat (我家有乳牛貓)
2014-03-24 08:06:00跟活的像圈養的家畜一樣的人 講城牆外 是沒意義的建議原po自刪吧
喔..那加油吧..今天又是美好的一天，上班去..喔耶~~
作者: ukuli (ukuli) 2014-03-24 08:31:00
民主 已多數暴力30秒通過法案 還他媽的敢講民主 誰違法在先?
作者:
billmin (hahaha)
2014-03-24 08:38:00賊頭真衰 ...
民主不就是少數服從多數,一群暴民蠢學生!警察辛苦了!!
作者: rorofei 2014-03-24 08:56:00
別拿30秒當借口 很多人不過是借黑箱反什麼你知道
作者: rorofei 2014-03-24 08:57:00
更多的是沒看過完整服貿條例也說不清他們是在反什麼的人
作者:
b6byc (oopp)
2014-03-24 08:58:00武裝對付無武裝, 沒有任何藉口可以合理化.
作者:
b6byc (oopp)
2014-03-24 08:59:00如此強過.... 用你邏輯思考,背後的意義是?
不守法在先,警方合法驅離!有什麼不合理?你背後意義?
作者:
b6byc (oopp)
2014-03-24 09:15:00守法? 我看不出只能要你吃下服貿,有啥合法性?行政命令? 好合法,台灣區的行政命令嗎?
作者:
b6byc (oopp)
2014-03-24 09:16:00反正後果自己擔...以後不要靠爸就好.
作者:
b6byc (oopp)
2014-03-24 09:19:00此外30秒是事實.....就是故意當作沒看到. 好合法啊...
作者: cmjan0608 (cm) 2014-03-24 09:53:00
做對事還要被罵 真奇怪
作者:
Assyla (我只是居家了一點)
2014-03-24 09:58:00在台灣可以飆車，拿西瓜刀在街上揮舞，因為警察不會管
作者:
Assyla (我只是居家了一點)
2014-03-24 09:59:00但絕對不能躺在行政院門口，會被打的，大陸城管也是這樣
作者: tabrisPTT 2014-03-24 10:07:00
台灣不是只有暴民
警察執行公權力哪裡錯了 自己違法在先 做賊的喊警察打人?
作者:
pumacu (wulanpe)
2014-03-24 10:34:00警察真可憐，面對ㄧ堆自以為民主的暴民
作者:
ktpp 2014-03-24 10:37:00哪天科技產業需要上街，其他人也會冷眼旁觀吧
作者: samau (I'm anxiety ~) 2014-03-24 11:07:00
法令通過是依法呈序，他們只是錯在未公開！
作者: samau (I'm anxiety ~) 2014-03-24 11:08:00
而至今，多少法則都是這樣完成，又有多少人天天關心法令的產生？
作者:
b6byc (oopp)
2014-03-24 11:12:00未公開 , 且不能修改. 這只是 "只是"?
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-03-24 11:20:00都闖行政院辦公室了,這不叫暴民? 全世界沒有人敢這樣
作者:
b6byc (oopp)
2014-03-24 11:26:00作者:
b6byc (oopp)
2014-03-24 11:27:00汽油彈有上場嗎? 石塊有上場嗎? 原來隨便抹黑如此容易.
作者:
b6byc (oopp)
2014-03-24 11:29:00說真的看不出科技版的邏輯跟水準,學生??
作者: venty 2014-03-24 11:31:00
民主國家對暴民也是有鎮暴警察
作者:
b6byc (oopp)
2014-03-24 11:33:00有看過國外的抗議新聞,台灣這種根本是小綿羊.暴民?
作者: venty 2014-03-24 11:36:00
自以為是立委 有椅子不坐還坐桌子 分不到版面就換攻政院
作者: gocd (阿宏) 2014-03-24 11:36:00
未公開?都公開多久了= =違法入侵,衝撞警方,影片一堆,還凹?
作者:
b6byc (oopp)
2014-03-24 11:38:00但是不能修改喔....行政命令強過. 可以嗎?
作者: gocd (阿宏) 2014-03-24 11:39:00
所以你同意公開很久了?違法入侵,衝撞警方,錯了?
作者:
b6byc (oopp)
2014-03-24 11:39:00因果....因是甚麼,再討論果.
作者:
b6byc (oopp)
2014-03-24 11:40:00未逐條審查,並且沒有修改權. 公開何用????
作者: gocd (阿宏) 2014-03-24 11:41:00
"不能修改"?,要就退回重談,修改?條約拿回來自己塗改的喔?
作者: gocd (阿宏) 2014-03-24 11:42:00
都同意逐條審查了,還去衝行政院,還凹?
作者:
b6byc (oopp)
2014-03-24 11:43:00沒修改權,何用? 跟簽下屈辱條約有何差異,只能吃下去...
作者: gocd (阿宏) 2014-03-24 11:44:00
就退回重談阿,修改權?你看過哪國條約拿回來自己塗改的,舉個來
作者:
b6byc (oopp)
2014-03-24 11:44:00如此影響深遠的東西,不能修改,只能吃下去... 戰敗國嗎?
作者:
Assyla (我只是居家了一點)
2014-03-24 11:44:003/11 行政院長江宜樺表示，可以審查，不能修改，一定要過
作者:
b6byc (oopp)
2014-03-24 11:45:00你仔細看看,可以退回嗎? 沒有人敢說可以退回,也不答應...
作者: gocd (阿宏) 2014-03-24 11:45:00
XD那表示沒人挺你退回,立院有退回權利,你也可以推公投
作者: gocd (阿宏) 2014-03-24 11:46:00
去衝行政院?
作者:
b6byc (oopp)
2014-03-24 11:46:00有退回嗎??????
作者:
b6byc (oopp)
2014-03-24 11:47:0030秒過關給你看......好棒棒...
作者: gocd (阿宏) 2014-03-24 11:48:00
打電話叫你支持的政黨立委退阿,公投,民主政治是讓你衝行政院?還在30秒,你知道這東西公開多九開了多少會嗎?
作者:
b6byc (oopp)
2014-03-24 11:49:00KMT立委不默認 , 30秒能過關?都過關了 , 怎麼退?????
作者: gocd (阿宏) 2014-03-24 11:50:00
誰跟你講過關XD你到底有沒有去了解
作者:
b6byc (oopp)
2014-03-24 11:51:00.....................跳針吧.
作者: gocd (阿宏) 2014-03-24 11:52:00
orz你到底查了什麼資料
作者:
b6byc (oopp)
2014-03-24 11:53:00算了....這影響非常深遠,會影響你我,下一未來,自己去判斷吧.
作者:
b6byc (oopp)
2014-03-24 11:54:00到時不要哭爸就好....
作者: gocd (阿宏) 2014-03-24 11:54:00
你這才叫跳針吧...
作者: metaphysic (多情應笑我) 2014-03-24 11:57:00
你能不能先去攻佔總經理辦公室叫他給你加薪?
作者:
b6byc (oopp)
2014-03-24 12:00:00神邏輯,用來類比. 話說資訊戰也很發達. 自己判斷吧.
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-03-24 12:03:00汽油彈那些都沒有,但是闖進去辦公室已經是大罪了
作者:
ktpp 2014-03-24 12:26:00照上面某些人的邏輯，應該要從武昌革命前就得開始譴責，才能譴責你們眼裡的小屁孩吧
夠了沒？ 行政院外不得集會遊行，難道這不是常識嗎？要抗爭就不要怕驅離，難道公權利是擺好看的嗎？
要是你們認為每個反服貿的人都贊同這次的行政院攻佔，那真的是錯的離譜
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-03-24 12:43:00平常沒來討論的人一直在那邊夠了沒!!!!!!!!!!!!!!!(大吼)
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-03-24 12:44:00一定要這樣搞到大家不爽才好嗎? 你們一直在分化別人我第一句就是被你們逼到這樣
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2014-03-24 12:48:00對行政院闖偷砸的暴民 警察能不打嗎 打得好
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2014-03-24 12:50:00有種搞非法抗爭 卻怕被打 不要笑死人了
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2014-03-24 12:54:00反正小屁孩認為自已是對的就可以為所遇為
作者:
lenyan (楓葉鼠愛瓜子)
2014-03-24 13:07:00劣退
作者:
ron0803 (龍)
2014-03-24 13:35:00你有繳稅金嗎?你憑什麼代表人民?
作者:
expiate (夜露死苦)
2014-03-24 13:42:00錯的事情不會因為別人也做就變對了，那要法治幹嗎？
大家消消氣，何必被他們激怒呢?會講出30秒這話，你何必跟他們計較呢
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2014-03-24 15:06:00屁孩行為被教訓剛好
作者: wateryou (水泥) 2014-03-24 15:24:00
上面一堆有事嗎 還是科技業待久了 奴性也養成習慣了
作者:
dkenvy (dkenvy)
2014-03-24 15:25:00工程師奴性太重了，他們不懂什麼叫社會責任。
作者:
jefferk (lighter)
2014-03-24 15:30:00好多人崩潰 呵呵
作者:
wade0222 (MIAMI HEAT!!!)
2014-03-24 15:33:00大家等不急當陸幹了，結果十年後回台灣還是陸幹
作者:
wade0222 (MIAMI HEAT!!!)
2014-03-24 15:34:00大家等不急當台幹了，結果十年後回台灣還是台幹
作者: wateryou (水泥) 2014-03-24 15:36:00
原來是有政黑的來串場 難怪這篇呵呵
作者:
xajx (aj)
2014-03-24 15:42:00不錯不錯, 當年六四天安門的也是活該, 活該去躺在坦克車底下
作者:
Iamjkc (è¬å¹´æ»æœƒ)
2014-03-24 16:29:00欠噓 要革命還怕流血 硬著幹就對了
作者:
b6byc (oopp)
2014-03-24 16:35:00還好國父不是生在現在,要不然一堆人說他活該...當你享用別人努力的成果,你的做法卻是拉後腿....
作者:
b6byc (oopp)
2014-03-24 16:39:00訴求也算是正當...繼續當扯後腿的人吧...
作者:
b6byc (oopp)
2014-03-24 16:40:00不怕神一樣的敵人,只怕比豬還不如的隊友. 至少豬可以吃
作者:
b6byc (oopp)
2014-03-24 16:41:00不會扯後腿... 有人要承認嗎??
作者:
scent15 (愛吃醋)
2014-03-24 17:02:00暴民真的很多
作者:
DFTz (..)
2014-03-24 18:28:00看這版的大部分不是小屁孩喔
國父師出有名，可惜活動發起人是輸不起的綠色黨軍侵佔公務，被打活該
作者: samau (I'm anxiety ~) 2014-03-24 19:38:00
大家看看條文吧，每年可以再雙方討論修改~
作者: samau (I'm anxiety ~) 2014-03-24 19:40:00
科技人也會擔心政治影響，不要再分化了
作者:
b6byc (oopp)
2014-03-24 19:42:00暴民不遵守民主法治,正確來說,國父算是清朝暴民.
作者: samau (I'm anxiety ~) 2014-03-24 19:42:00
先想想壞處，提出改善比攻佔機要單位好！
作者:
b6byc (oopp)
2014-03-24 19:43:00我還以為回到專制時期. 人民需要這樣,政府才會聽...XD....
作者:
b6byc (oopp)
2014-03-24 19:44:00怎麼覺得很多邏輯怪怪的...這版426特別多???
作者:
b6byc (oopp)
2014-03-24 19:45:00不過這次行政院,手法粗糙...我不是很建議,立法院那邊很OK但是又陷入,政府不鳥你狀態...無解. XDDDDDDDDDD
不反服貿就是426? 先去查查帶頭的是什麼黨的在來說吧
作者:
b6byc (oopp)
2014-03-24 19:58:00陳爲廷,林非凡 不是學生????
作者:
b6byc (oopp)
2014-03-24 19:59:00作者:
b6byc (oopp)
2014-03-24 20:01:00作者:
b6byc (oopp)
2014-03-24 20:03:00或者是傳說中的 9.2?
作者:
b6byc (oopp)
2014-03-24 20:04:00覺得這版水準超低,叫我google , 結果是學生,科技版水準???
連查資料都不會? google"林飛帆 民進黨"就有了好嗎林飛帆曾是蔡英文宜蘭競選總部青年軍陳為廷也曾擔任民進黨蔡英文楊長鎮苗栗聯合競選總部青年
作者:
b6byc (oopp)
2014-03-24 20:16:00......好吧,你連職業欄都看不懂了,職業 學生,你中文還好嗎?
作者:
b6byc (oopp)
2014-03-24 20:18:00曾參與過民進黨的活動,就代表入黨嗎? 神邏輯....
作者:
b6byc (oopp)
2014-03-24 20:19:00請拿出黨員身分,我就信是民進黨帶頭....到底是誰水準低呢? 呵呵 ...剛剛好可以用.
好笑 被揪出來了 就開始掰沒黨籍 算了 這是科技版不戰政治
你要是覺得這個版水準超低 你可以不要來 沒人逼你來
作者:
b6byc (oopp)
2014-03-24 20:22:00神邏輯,有參與過的,就有黨員身分喔....有掰嗎?根本不是黨員.開始迴避問題了....是黨員嗎?
別跟他鬧了吧...一竿子說人是426, 完全沒有討論下去的必要
作者:
b6byc (oopp)
2014-03-24 20:24:00嗯,也對.......問題就不見了.... 蠻好用的.
還是那句話，別被他們激怒了，連30s這種話都講的出來了，你認為他們會跟你好好討論嗎?
更何況他們以為，那又怎樣，我錢照賺，公民責任照盡，我
何必在乎別人怎麼看我，呵呵呵，要塗黑塗紅你們自便吧
作者: jacklu1107 2014-03-24 20:32:00
要吵為什麼不去八卦版,講那麼多屁話跟科技版有啥關係
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-03-24 20:57:00若不認同此板就請你們離開,還我們一個討論空間
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-03-24 20:58:00我是中間選民,討厭藍綠,我更討厭這種比直銷還恐佈的學生
作者:
fengwing (liberty)
2014-03-24 20:58:00跟科技人說民主 討噓吧 ...
作者:
fengwing (liberty)
2014-03-24 21:04:00如果發生在國外，會被說民主，問題這是台灣阿...
作者:
fengwing (liberty)
2014-03-24 21:09:00不用指教拉，我也不反對你說的，只是有些地方不能苟同，
作者:
fengwing (liberty)
2014-03-24 21:10:00但如同你尊重我，我也同樣的尊重你。
作者:
fengwing (liberty)
2014-03-24 21:15:00的確我並非科技人，但這個版面卻也幫助了我很多。
作者:
fengwing (liberty)
2014-03-24 21:26:00謝謝，l大還有很多值得我學習的地方。
作者:
fengwing (liberty)
2014-03-24 21:40:00l大你才折煞小弟我.看過你的文章.我很佩服.至少我做不到.
作者:
fengwing (liberty)
2014-03-24 21:55:00不過l大強調科技人.應是對"跟科技人說民主"的話感冒吧!?
作者:
fengwing (liberty)
2014-03-24 22:37:00如果l大你不舒服.我向你致歉.不過我覺得.科技人有時的言
作者:
fengwing (liberty)
2014-03-24 22:38:00論，亦或是某些人.理性或冷漠的可怕...
作者:
bloody089 (家是放"心"的地方~)
2014-03-25 00:16:00沒法治的行為…
作者:
fengwing (liberty)
2014-03-25 00:31:00的確，這在法制上不被允許，簡言之就是沒法制...
作者:
zoliasm (小胖肚子餓)
2014-03-25 02:57:00老闆 雞排一份
闖政院的確太超過，但是政府忽視人民聲音，不正面回應，這應該不是民主國家該有的做為吧？你要說，這群小屁孩憑甚麼代表人民，多數的上班族是有辦法這樣大規模抗議嗎？我就是他媽的支持這群小屁孩靜坐立院！！
作者:
b6byc (oopp)
2014-03-25 08:55:00大概很多人都不知道,這次警察很多都沒有臂章,應該是沒有執法
作者:
b6byc (oopp)
2014-03-25 08:56:00權. 意味著沒有正當性. 沒有執法權卻集體打人,可以說是集體
作者:
b6byc (oopp)
2014-03-25 09:00:00私刑,因為有人頭破血流,可以告蓄意殺人.沒有執法權...
作者:
b6byc (oopp)
2014-03-25 09:01:00非常嚴重,此外,警察不可做出執法過當的行為,佔領華爾街
作者:
b6byc (oopp)
2014-03-25 09:02:00事後每人判賠3萬美金.意味著承認是違法的.執法,並不代表無
作者:
b6byc (oopp)
2014-03-25 09:03:00限制可以使用暴力. 無視警察是否有執法權,以及執法過當.
作者:
b6byc (oopp)
2014-03-25 09:04:00我也看不出有法治素養...法治?警察都帶頭違法了,你覺得呢?
作者:
b6byc (oopp)
2014-03-25 09:07:00順帶一提,警察跟長官都被火了......替死鬼?
作者:
b6byc (oopp)
2014-03-25 09:09:00佔領華爾街事後
作者:
b6byc (oopp)
2014-03-25 10:24:00執法權的問題,似乎有爭議. 剩下執法過當這點.
作者: zhanren (Ethylene Propylene) 2014-03-25 11:07:00
來亂板的
f大，其實不是理性的可怕，而是人可以感性也可以理性，但現實社會中感性如大於理性，就會發生很多不理性的行為
因此我會憤怒，我也有喜、怒、哀、樂，但我不會讓感性主導我的生活
j大講的太好了，我一定要告訴我朋友，他覺的他薪水過低，所以他應該要占領他們公司的總經理室，並叫總經理幫他加
薪，如果總經理不肯就拿j大的的言論讓總理看，讓他們總經理看，讓他們總經理感到羞愧
b大講的更好，我們應該奉為規鎳，某公司規定公司保全得穿制服才可以在門口攔人，雖然另外有規定情況緊急時可以不
用穿保全衣服就可以攔人，可是當有人跑到公司來示威抗議
結果保全沒穿保全衣服就跑出來攔人，他根本不應該攔人，所以示威抗議者應該跟保全講，你沒穿保全衣服已經破壞了
你們保全的制服，你沒資格攔我，我只不過是示威抗議想衝進去靜坐而已，你違反了你公司規定，保全你們憑什麼攔我
我絕對支持那些衝進去的人告那個保全，因為他沒依他們公
司規定就攔人，那個保全真該死，他應該來這看一下b大的金
口玉言，那個保全一定會為自己的行為感到錯誤並痛哭流涕
b大的講的話太有道理了，我一定要記錄下來並深刻反省
抱歉，因為看到b大的言論讓我心情感動到無以復加，所以打
錯一些話，"應該是破壞了他們公司的保全規定，所以沒資格