[新聞] 勞團︰工資應滿足基本生活需求

作者: orz33333 (錢(即貨幣)只是數字!!!!!)   2014-09-22 23:11:08
http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/815126
勞工陣線秘書長孫友聯表示,這次基本工資月薪調漲七三五元,換算一天只多廿四.五元
,還不夠買一個三明治;若依國際勞工組織(ILO)最低薪資計算公式,基本工資至少
要調到二萬三七四五元。中央大學經濟系教授邱俊榮則指出,歷次基本工資調漲幅度都很
小,根本趕不上物價上漲速度,因此實質基本工資還是負成長。
孫友聯認為,基本工資調為兩萬元根本沒有道理,行政部門已先有立場了,再找人來合演
一場戲,訂出這樣的基本工資;但兩萬元根本無法滿足基本生活需求,台北市平均每人月
消費支出超過二萬六千元,兩萬元連要養活自己一個人都很困難了,如果還有其他家屬要
養,根本過不下去。
他表示,若依ILO標準,以每人每月最低生活費乘以扶養人數計算,中央應將基本工資
調高至二萬三七四五元。此外,考量各縣市生活水準差異,都會區生活開銷較大,二萬三
千元可能還是不夠用,因此應授權各縣市以二萬三七四五元為基礎,往上調高基本工資。
邱俊榮則質疑,由於各界對基本工資的定義沒有共識,歷次基本工資調整都是官方、勞方
及資方等角力的結果,所以調漲幅度都很小;若按ILO標準,基本工資應調高至二萬三
千元以上,否則會影響我國加入TPP,因為TPP要求會員國基本工資須符合ILO標
準。
邱俊榮指出,歷次基本工資調漲幅度,都趕不上物價上漲速度,等於實質基本工資沒有漲
過。他說,全世界、尤其是先進國家,對分配問題的重視已高於成長問題,認為應該提高
薪資;聯合國更表示,全球經濟成長動能很弱,提升動能只有靠調薪,因此,調薪不只是
分配問題,且能提升成長動能。
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2014-09-23 10:08:00
莫名其妙,拿最貴的台北來當基本工資不夠的說法台北那是"平均"消費支出,基本工資兩萬是"最低"數字有種就讓各縣市依當地消費水準來自訂基本工資那就可以滿足你台北要訂兩萬六了要拿台北怎麼不是拿台東、屏東這些物價低的來比
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2014-09-23 10:13:00
要搞同工不同酬?
作者: yukiinsummer (夏季雪痕)   2014-09-23 10:52:00
噓一樓
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2014-09-23 13:57:00
台灣是自由薪資,同工不同酬很正常,薪水是談出來的除非你滿腦都是對岸那種共產制度才會堅持同工同酬那麼愛中國制度,現在就可以游過去
作者: evil0108 (擁抱黑潮)   2014-09-23 14:32:00
台灣就是有這麼奇怪的一群人,明明自己也是基層勞工卻處處幫大企業大財團說話。而不知自己的薪資這十幾年來被企業壓縮了多少。也許你是領5~6萬甚至7~8萬的高薪。但若這十幾年來,企業願意跟隨通膨調薪,你現在的薪資可能早已是十幾二十萬了而各縣市自訂基本工資,到最後只是讓城鄉差距更加擴大罷了。你有想過這問題嗎?扯到共產也扯太遠了。這才不叫共產!
作者: liscu (等待~~)   2014-09-23 16:45:00
基本工資跟一般薪資不同 拿台北物價來比確實很奇怪
作者: nksp (Tu m'aimes?)   2014-09-24 09:17:00
看到某樓在靠腰什麼共產制度就可以自動忽略了台北是薪資水準的指標,不用台北來比那要用哪地來比?綠島?都已經倒退17年的薪資水準了,基本工資月薪調漲也才剛破2萬,還在用處處為老闆著想的想法護航那誰來為勞工著想?我還真不知道那個國家的基本工資是以某個區域或城鎮作為指標
作者: liscu (等待~~)   2014-09-24 14:00:00
嗯嗯 所以國家的基本工資可以用單一縣市作為依據?樓上真乃神人也 ~~全國的政策當然用全國作統計母數呀 加油好嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com