想請問 BIOS 和 韌體的差異?!
看到很多人說BIOS出入很窄 韌體就不會這樣說...
BIOS不是韌體的一種嗎@@
BIOS和韌體 不是都是寫C CODE 燒在硬體上?!
為什麼BIOS出路會比較窄?!

據說台灣還有人在寫asm

BIOS跟著特定板子，作特定的事。

窄才好呀！就像以前大學窄門，擠進去就爽了

窄=取代性低，外人很難跨進來

前提是x86不會倒吧XD

現在bios很多都用最新uefi來開發了吧，基本上都在用C語言以前較窄是因為傳統bios都只用組語，現在bios都用efi了，再配合所學到的硬體架構知識等，出路滿不錯的

這世道一堆人愛吼爛,要去當免洗就保重

bios不推, 話說也沒看過任何強者同學去做bios

一般vendor不是就會給boot loader 跟SDK或者BSP了嗎?有需要自己搞太多bootloader/BSP/SDK嗎?

"出路" 先回去罰寫十次C 是一種語言，用這種語言做什麼事完全是兩回事UEFI是一種架構，bios也是fw的一種，但你可以改的東西不多大部分的事vendor都會做了 但不代表bios工程師就沒事做有工作經驗就會懂為什麼 不解釋

噓的那位有事嗎? 一般bios工程師是養成成本高，沒個3~5年根本很難獨當一面，但只要撐過養成的那幾年，根本取代性

不就是在一堆給binary的FW之中測試，能debug好算好了。

很低，免洗你個頭

不能debug就bisect.改不就call vendor.外加協助生產加開會

所以BIOS發展性很低?!

bios可不只是在那邊做啥FW測試，一般來說，業界開發BIOS有分為二種，一種是去專門開發BIOS code的公司，先幫你搞到可以開機，之後你在為自己的code 加強功能。另外一種是公司自己開發BIOS code，開發的工程師 負擔就會比較重，但是可以達到跟人家與眾不同的效果，開發的秘密也不會被發現。至於原PO要說的發展性，通常養成之後，取代性低價值也就高，通常到了5~10年，平均應該都會有年薪100W~150W左右如果是做UEFI架構的當然較好，Intel、AMD都在積極開發這一塊

Chip的detail chip vendor最知道了。P A I三家還不是只能聽vendor的.像P就是Intel的黑單，結果你看看。如何了。

如果原PO說的發展性是指年薪的話是不錯的，CP值也算還可

AMD除了gfx在算罩得住，還要跑去賣ARM CPU了.OC的CPU去OC,那準備要被抓去吃牢飯了吧!如果換換BIOS能的話如果有人能給個能換BIOS能讓非OC的SKU去OC那該多有CP值啊~來個與眾不同的cost down還比較實在。像RC/AGESA chip init都是vendor在給不是嗎??!!還是我誤會