Kenyun所言甚是,是較合理可信的,以經歷加上經濟學來說,
工研院的問題在很多經濟學和商業周刊都討論過了,
在於所有權不明確,他的老闆是經濟部,所以賺不賺錢,甚或賠錢,
負責人(院長)是不會有任何痛的,
賠的頂多是你我納稅人的錢,你的綜所稅/汽車規費,都有可能在其中的,
所以你會看到相當多的現象.
1. 一個人無法勝任工作,可以一作十年,反正人事費國家出
2. 雙薪回任,有無產出,養老不重要,有上班就好,反正薪水國家出
3. 計畫有無真正量產可動不重要,有報告就好,反正工業局不是業者,錢是納稅人
納稅人錢很多
任何國家權責不清的財團法人都有這問題,要解決當然是民營化,一旦錢和自己口袋的錢
連結,只要少一份錢他就會痛的,不過這單位可以經過這麼多年只做些小變革,
中間想必有很多上下連結在,一下改革也不可能,
你我只要支持立委明年錢只補助1塊錢,相信在壓力下會做出真正對國家有用的東西出來
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
另外像雲端/巨量那樣,也是一個你要支持民營化的原因,政治力會介入,
某個總統相做樣子,表現和十分了解高科技產業趜勢,喊出了雲端,
然後工研院又多一個部門,投了幾億的資金,
若真有真心做事,相信台灣產業也早已轉型成功,
但事實是大老做育英才數年後,繼續在財團法人做育英才,吃國家科專
真的有能力創業恐怕是未知數,亦或不可能
另外一個有用的就頂多要求一個team只能待3-5年,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
之後一定要連大老都出來創業,做種子公司,
這對產業轉型更有用,不過看經濟部臉色吧,
任何一個部會誰不想要有權,可以擺自己的人,
國家產業可否有競爭力,納稅人的血汗錢恐怕他們早已拋在雲端之中了
誰不想慷國家之慨呢