作者:
siriusc (ggggg)
2015-09-07 08:46:46: 倒是碩士的起薪 現在普遍都有提升
: 念碩士看起來是個不錯的投資
其實有提升啦
小弟在某財團法人上班 起薪是45K
廳早來五年的同事說 她們那時才40K
只是這個提升的幅度 比起物價來說
可能還是差了一點
至於說以前科技業月薪是零頭的人
也不用去幻想那個發股票不認列費用
掠奪股東做假財報的年代啦
這種不公不義早點結束是好事
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-09-07 08:48:00股東願意才發呀 什不公不義
作者:
gmd93 (Noah)
2015-09-07 09:05:00那為什麼美國跟大陸可以發股票？就算不發股薪水也可以開的比台灣高，為什麼
作者:
GoalBased (Artificail Intelligence)
2015-09-07 09:06:00拿台灣比美國和大陸 ...
美國一般都是認股權,只有很高的高層才會用分紅/獎金給跟當年台灣印了就給不一樣.台灣人就是非得玩些小伎倆,成本費用全轉嫁到別人身上.
作者:
expiate (夜露死苦)
2015-09-07 09:44:00那時責任制加班沒加班費你怎麼不說不公不義？
作者:
Fiona102 (Fiona :))
2015-09-07 10:31:00有人就是盲目 分紅費用化本來就是應該要做的不然那顆泡泡繼續吹 不知道什麼時候就要破了追根究柢 實施後導致勞工收入下降的罪魁禍首還是冠老闆這版上年齡層大多20-30 對分紅費用化的印象就是聽一般人在罵 卻不知道實際上的背景和含意
真正的不公不義是分紅費用化後勞工沒得到應有的報酬分紅費用化是另一個不公不義的開始，而非結束
作者:
ppit (無所謂極限只有劃地自限)
2015-09-07 10:46:00分紅費用化是應該要做的 分紅費用化後實質收入降低也是事實