教科書只會用經濟學來討論這問題
1. 政府產業政策失敗 (LCD/DRAM/太陽能/LED) (泛公股等同納稅人的錢,這條最嚴重)
2. 財團法人與民爭利 , 球員兼裁判 , 有政商關係者有競爭優勢 , 造成新創不易
(還是花納稅人的錢)
(工研院與資策會為代表)
3. 科專效益幾近為0 (還是花納稅人的錢)
(工研院與資策會為代表)
(培養出的專業經理人無法和國際民營公司打)
4. 另外政府支出負債 , 年金問題 , 國營事業這些都是負分 , 但關係較小
不過TPP加入後國營及科專變相補助會被規範

老人主政 喜好複製之前經營模式 觀念守舊 轉型很難

菜鳥抱怨 只會怪老人怪政府 活像魯蛇

二樓很好笑，菜鳥抱怨頂多也只能嘴上講，跟本無實際影響力XD

台灣很好笑 台灣也不是比利時荷蘭稅賦達50趴 台灣就是大民眾而小政府的國家 但我們人民一直認為政府要像超人 產業升級你教我 科研發展你出錢 新產業各種永不落日的免稅自然不在話下 在台灣當所謂的“政府”不管誰執政 都是屎缺

我有提共一個提升產業競爭力方法 那就是幫教授加薪幫教授加薪的目的是吸引更有能力的教授來幫忙提升學術競爭力. 不知道各位覺得可不可行?

覺得現在講教育為時已晚 你暗戀的已經出嫁生小孩啦你現在才告白？90初香港新加坡尤其中國還沒起來開始弄就有辦法現在清華（不是台灣的）的EMBA都排到世界第一了 才開始談留下教授 也許能幫忙止血吧 但要靠它領先別人的機遇已過

加薪是一個最簡單最能看到成效的方法 其實不用挖別人把原本屬於台灣的人才留在台灣就很夠了為什麼從教授開始加薪 因為高教和科研是一個很關鍵的點

jayppt說的沒錯!

1.教授加薪不封頂.2.真正工作的研究生加薪.3.鼓勵學界產學雙棲開公司.

創業跟教授資格沒關係.誰說教授層級才能創業?郭台銘也當不了教授.當教授的好好搞教育就好,別涉入甚麼企業.