Re: [請益] 當公立高職老師或工程師

作者: damm (Anubis)   2016-01-10 21:02:39
※ 引述《mrforget (財去人安樂)》之銘言:
: ※ 引述《quickgun (無聊了)》之銘言:
: : 我能替老師的環境給你做一點分析 看你要不要來
: : 薪資:
: : 老師(做了10年破不了百 很透明 你應該可以查到
: : 老了可以一直領? 到時領不領得到是個問題
: : 我爸說當時政府只給老師2000月薪時
: 我想令尊應該至少當教師超過43年以上,甚至已經當教師超過50年。
: 民國62年:新進教師最基本薪資4064;工業受雇員工平均月薪2257(含加班費等)。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
教師基本學歷大部份都是專科或是大學以上,但是工業受雇員工不一定。
也是60年左右的資料,台大工學院畢業生進公單位,薪資約2xxx~3000元/每月;
中原工學院學生進建設公司,月薪5000~6000元/每月,中興進食品產業
3000~5000/每月,消息來源是自己的親人。
一般教師比公單位好一點在於,不用占缺,但是在當時明顯選擇是對錢跟前途
有企圖心的人,不太會進軍公教。
所以工業受雇員工裡面,黑手居多,那麼比較基礎很顯然的不公平。
: 能找到的所有數據,教師一直都遠高於一般勞工。
: 反倒是勞工在民國八十年差點一度追平,不過又立馬向下。
: 教師18%起始日,民國54年2月22日。
: 民國64年︰工業部門受僱人數1714607人,平均薪資3637元,平均經常性薪資3199元。
: 當時教師的基本薪資已經遠高於一般勞工平均薪資。
: 當時18%定的標準是政府補貼軍公教6%利息。砍18%本來就沒有不對。
: 因為現在利息早就降了。
: 教師一直以來都相對於勞工薪資高,工時短,福利好。
: 教師如果真的不好,那錄取率應該百分百甚至缺人考才對。
: 再拿工時來說,教師一直都是遠勝科技業的,這更不必說了。
: : 就摸老師頭說現在沒錢 以後用18%和退休金補貼 現在呢?? 過街老鼠 人人喊打
: : 政府也幫著打呢
: : 所以你現在看到的 不一定是你以後領到的 錢沒進錢包 不要說是自己的)
: : 工時:
: : 老師
: : 你逃不了導師的 也逃不了第八節的
: : (7:30到校 到一直17:00 中午你敢不去看吃飯 午休屁孩會吵翻天 和玩弄食物
: : 所以是很紮實的7:30到17:00 但看的到夕陽拉 也可在學校運動)
: : 爽度
: : 老師
: : 寒暑假終於放假了 你以為逃的了輔導課嗎??
: : 一節給你360 就買你的假日了 甚麼 加班薪水要加? 沒這回事
: : 上完寒暑輔 抱歉 要開學了 暑假上六周 寒假上兩周
: : 除非你是教體育 音樂 美術 爽爽科 那就有完整寒暑假
: : 老師可以離開學校買菜 你離離看阿 這很看學校風氣 還有該老師背景 不是常態
: : 唯一的好處 亂搞變黑五類 其他職業變黑都是賽 就老師變黑是越變越爽
: : 家長怕你教他小孩 學校只好安排教無關緊要的課 超爽 每天放影片 寒暑假放假
: : 認真的老師 學校就會給你操到死 真的是奇怪的生態
作者: mrforget (財去人安樂)   2016-01-10 21:23:00
民國六十年,教師的薪資已經破三千了,不可能低於三千。而且還沒加上加給。這邊是指還沒加上工時比,加上後根本樂勝。再加上環境,根本樂勝中的樂勝。而且你說公單位,更多公單位進去的人是國中專科就能進去之後再漂白的,這些都是有史料的。要拿特殊案例比,怎麼比都比不完。
作者: s958256 (安卓)   2016-01-10 21:38:00
自己拿特例說別人XD
作者: bluewindwmg (Nick)   2016-01-10 21:40:00
呵呵,一堆老師覺得自己很賽很慘的,實在頗呵
作者: mrforget (財去人安樂)   2016-01-10 21:44:00
我都只拿有切確數字的,甚來源家人的,這根本不準。民國62年,台灣最大外資廠的女工也才650元。那種爛環境是教師的1/6不到。教師還說自己慘。根本好笑。還有1993年前,是依中國省份人數比錄取公務員名額。錄取人數948人,台灣人只有8人能錄取,外省940人錄取。當時江蘇人是考0分都能當公務員,何來學歷五專大學。一堆阿貓阿狗都能進去,這就是現實。這些全都是有史料的,沒史料文獻的,我不敢說。
作者: hongtm (台灣加油)   2016-01-10 22:00:00
怎麼大家都老到在計較以前的事
作者: mrforget (財去人安樂)   2016-01-10 22:02:00
因為這些人在拿我繳的納稅錢阿。而且是公教先發文說他們當年很慘很辛苦的,不吐一下怎行
作者: hongtm (台灣加油)   2016-01-10 22:05:00
那就是時代啊 又不可能重回抗戰、光復、內戰而且以前也沒人想到電子業會這麼賺吧
作者: mrforget (財去人安樂)   2016-01-10 22:14:00
老公務員多數就是混進去了,所以不敢去業界競爭。我打錯了,是1991年才廢除省籍法。另外裡面說的台灣籍八人是一開始頒發時的確是八人。公教都能說自己薪水低過的慘了,還不能說省籍喔。你都能拿特殊案例來比了,我不能說一說當時的情況嗎。你能多查一些數據就知道公平性了,加油吧。
作者: s958256 (安卓)   2016-01-10 22:24:00
看不太懂 說拿高中職教師來舉例是特例的邏輯是甚麼?
作者: mrforget (財去人安樂)   2016-01-10 22:25:00
嗯,的確給某些只會喊公務員慘的22K真的太多。自己要當公務員,薪資也比勞工高,然後要喊慘,我也沒法建議馬上辭掉公務員來吃企業飯,這是最好的了。覺的公務員低薪就辭掉公務員嘛,說那麼多。ㄏㄏ
作者: bluewindwmg (Nick)   2016-01-10 23:14:00
老師真的樂勝80趴以上的勞工啦,不要再自己覺得自己可憐了拜託
作者: zszsdd (平民螞蟻)   2016-01-11 07:10:00
mrf說史料是事實,身邊長輩那時想考公務員,還不如去做工,前三名才機會
作者: tsao1211 (Sunday)   2016-01-14 21:29:00
那個年代要當老師 程度勝過80%勞工也是正常拿勞工平均值來比 怎可能比老師高

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com