Re: [請益] 科技業40歲以後的職涯規劃?

作者: csfgsj (切割對半)   2016-02-02 09:14:39
※ 引述《weichen8157 (wei)》之銘言:
: 是不知道會不會比較好,但就是闖闖看。
先問問自己有沒有辦法預測到10年後的世界
如果不是,什麼生涯規劃都是假的
2007年Apple推出iphone
那時如日中天的Nokia會想到六年後被收購嗎?
HTC股價從1300到40塊,也不過花了4 年
尤其是電子業變化這麼大,你真的有辦法預測嗎?
這個世界變化越來越快,已經很難作生涯規劃了
因時制宜,苗頭不對就要趕快轉型
不是30歲、40歲的事情,可能到老都要不斷轉型看風向
作者: sunnyhung (小黃)   2016-02-02 09:21:00
大部份的路是死路
作者: raichu312 (RahXephon)   2016-02-02 09:29:00
推~保持彈性我覺得很重要
作者: rolyne (翡翠湖忠實支持者)   2016-02-02 09:34:00
只能推了,那時候的HTC大家都搶著進去,現在已經不是這樣了
作者: WenliYang (羊蹄嘟)   2016-02-02 09:35:00
目前台灣的科技業再怎麼彈 還是便宜耐操好騙較受青睞彈到四十歲 五十歲 已經越來越累了...真的是要時時戰戰競競 辛苦啊~
作者: goldenkiwi (kiwi)   2016-02-02 10:41:00
還是軍公教好
作者: csfgsj (切割對半)   2016-02-02 10:48:00
軍的部分應該惕除,軍人沒到上校退伍很慘的
作者: magamanzero (qqq)   2016-02-02 11:21:00
你自己都說要轉型看方向了 這不是計劃是啥=.=?
作者: cancooc (Sanzo)   2016-02-02 12:34:00
推 這個時代真的沒有長久安全的企業
作者: lichai (雷迪咖)   2016-02-02 13:12:00
說得都很簡單!如果看得準方向,幹麼還要辛苦工作…
作者: onstar (每天想睡覺)   2016-02-02 13:58:00
軍公教也大不如前了。不對,是軍公大不如前了。 教一直都沒被改到。
作者: asin404 (asin404)   2016-02-02 14:28:00
如果連教也要跟著軍公costdown那試問樓上希望把自己小孩交給costdown後的教育體系嗎 還是樓上是頂客族不生小孩只養狗 所以無所謂?
作者: lucas01 (lucas)   2016-02-02 15:57:00
wa 操 某樓不會請家教嗎
作者: asin404 (asin404)   2016-02-02 16:25:00
真是好笑 果然一堆人不曾有過小孩 小朋友在學校待八小時請家教能教幾小時 一副科技新貴老子就是錢多的鳥樣 等到四十歲以後別到時中年失業房子被法拍後上來討拍
作者: wisebani (星空下的玻璃碎片)   2016-02-02 16:54:00
高級的私校一堆,正跟你招手。
作者: asin404 (asin404)   2016-02-02 17:50:00
新竹地區只有充滿以有科技新貴老爸為傲的貴族屁孩私校而已
作者: Plutojack   2016-02-02 19:45:00
樓上真酸民
作者: taco13 (章魚燒)   2016-02-02 20:37:00
其實現在公立學校40歲以下老師素質比以前好非常多了,真正有問題的是台灣經濟起飛那時進入軍公教的那一群。
作者: thm369541 (MPS)   2016-02-03 06:13:00
有放寒假ㄉ米蟲教師出沒
作者: greedyone (絲瓜水好清涼)   2016-02-03 11:27:00
年輕老師應該比較好,以前高中老師有一位年紀滿大的,每堂念課文,風吹到哪一頁念哪一頁……也有一位年紀大的歷史老師,常常來寫一整節課的版書,什麼話都不說寫完就走人。教育體制太多行政事務壓得老師沒時間備課,也是一個大問題。改革不是只能有costdown這個面向而已。
作者: bab7171   2016-02-04 08:18:00
6,7年級生比4,5年級強多了。4,5年級只是生對時代
作者: physicsdk (我是小洛)   2016-02-04 19:57:00
其實HTC從1300跌到40花四年時間不算短

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com