Re: [請益] 兩兆雙星計劃

作者: crd (devicedesign)   2016-02-13 11:28:07
※ 引述《max112358 (MAXCHEN)》之銘言:
: 這個在世紀初提出的計劃,好像很厲害。那時我只是個小孩,根本不懂。
: 現在長大知道它是產業發展的計劃,可是重點發展的產業現在好像頗不好?
: 所以這個計劃是失敗的嗎?
當初政府鼓勵兩兆產業並無戰略考量,只是國內投資金額大幅滑落,於是放寬
銀行融資,讓DRAM/LCD大舉擴產,利用高昂設備費用衝高國內投資金額,說穿了
是政府拼績效讓資本家拿銀行存款大賭一把的政策.
至於政府的研發投入都拿去拼SCI論文數了,完全與下游產業脫節,上游的技術
開發都是從國外引進.沒料到後續金融海嘯造成景氣反轉,產能空置造成巨額虧
損.韓國自己開發技術且培植設備廠商,景氣反轉時壓低成本,市佔率大幅領先,
平心而論,台灣政府業者的短視造成兩兆產業的衰敗,不過從沒看到政府認真檢
討.前國科會主委管中閔提到不應重蹈覆轍,傾一國之力扶植巨大企業,完全只看
表象而不了解產業技術發展內涵,如同一百多年前慈禧的水準.
當年慈禧否決李鴻章加購新巡洋艦的請求,因為她無法理解軍艦戰術設計在幾年
間產生巨大變化.先前某新科立委提到寧選一千家捷安特不要另一個台積電,問
題是,要捷安特或台積電都不是嘴巴說了就有,先搞清楚別人玩什麼策略,自己手
上有哪些牌吧!
作者: loseptt (loseptt)   2016-02-13 11:43:00
某蟲DRAM董事長05年很秋跑去交大演講 說大家認真唸書可以到他公司上班他演說內內容只是屁他怎樣組織公司部門 機檯怎麼放 就知道台灣還是在勞力密集產業
作者: lon0623 (broaden)   2016-02-13 12:42:00
研發就有用...你看夏普有比較好嗎
作者: remmurds (Stronghold)   2016-02-13 12:43:00
作者: lon0623 (broaden)   2016-02-13 12:45:00
其實我覺得台灣的面板算有達到一些成果
作者: Alphaz (@@)   2016-02-13 12:48:00
敢批評國師 看我噓你
作者: wondtty (好冷)   2016-02-13 12:49:00
韓國是國家扶持的,台灣的兩兆雙星不是政府扶持的喲!
作者: lon0623 (broaden)   2016-02-13 12:50:00
你講的慈禧例子也不太對 陸權國家還去拚戰艦
作者: xx3877 (@_@)   2016-02-13 12:51:00
敢黑國昌?
作者: lon0623 (broaden)   2016-02-13 12:52:00
你以為清朝是開金手指錢多到花不完嗎如果慈禧依你這種思維大概還不到二十世紀就亡國了
作者: oldchang1205 (...)   2016-02-13 13:40:00
確實,當年的兩兆雙星只能說是錦上添花的鳥政策,可能很多人都不知道沒有砸那筆錢,對兩個產業產值過兆根本沒影響,反而導致將來的產能過剩。
作者: tipsofwarren (tipsofwarren)   2016-02-13 13:49:00
就是現代甲午戰爭
作者: egnaro123 (原po是大叔)   2016-02-13 13:58:00
台灣亦是政府抶植(可以去查泛公股和公司派資本比)這方式是不對的,這太吃納稅人頭府,韓國是自己公司去抵押,另外台灣沒有用的科專和財團法人又讓這些公司吃奶水,最後就是抶不起的阿斗,LG/SAMSUNG面版都比台灣強台灣根本只能吃爛掉的市場,這市場一二年後會和大陸搶今年大陸進口替代後,會是很幸苦一年SCI論文?學校才弄這,我只看到財團法人人事費
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2016-02-13 15:00:00
陸權國家不用在海軍趕上時代是哪個世紀的想法?
作者: lon0623 (broaden)   2016-02-13 18:42:00
清朝發展海軍可以賺錢嗎整體已經不是很健全的國家 說真的慈禧已經很能撐了
作者: atpx (秋雨的心情)   2016-02-13 20:44:00
慈禧算行了, 換別人死更快. 後期缺錢缺人誰來都一樣
作者: Qpera (烏拉博士)   2016-02-14 01:56:00
你比國師懂? 這麼行你去選個立委給我看看阿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com