※ 引述《jojochen (人言而無信就是兆玄)》之銘言：
: 我不知道你的邏輯有沒有問題...矽谷十萬容易你說的,但台灣年薪百萬容易?
: 在台灣這二十多年畸形的教育體制及國家政策發展促成下...
: 各行各業都有其困難的地方,科技業絕對不是最難養成,
: 但是投資報酬率非常高的一門天之驕子職業
: 但你可以選擇在台灣年薪250-300前3%工程師過爽爽的日子
: 卻想跑到美國這種行行出狀元,只要努力就有相當不錯收入,對職業沒有歧視的國家
實在看不下去，能在矽谷拿十萬的人，在台灣沒有百萬那就有趣了.
美國行行出狀元? 對職業沒有歧視? 我在想你是不是在科技業久了真的不知人間疾苦
美國行行都有狀元沒錯，但這狀元是來這裡念ms, phd然後變成狀元的機率稍微低了一點
你的下文都可以提到很多人沒有十萬年薪了，對科技業的人來說
少的拿個六七萬，多的拿個二十萬都沒什麼，但這些人怎麼看
那些在學校當老師拿個四五萬，在麥當勞炸薯條拿個時薪10塊鎂的人?
怎麼可能職業沒有歧視，我不是說每個高薪的人都會看低薪的人不起
但是說對職業沒歧視真的是太不符合實際狀況的敘述
如果你說的是行行都能出狀元，那這句話就是廢話了
全世界皆然，行行都能出狀元，但熱門科系各地不同但雷同
普遍來說學理工還是收入高過文組，就算在美國，很多文科平均的薪水
跟理工比起來依舊少得可憐。
: 年薪十多萬的人租2-3000獨棟三房都嫌貴了
: 再來美國本身職業也不太有學位條件限制,
: 很多人是抱著活到老學到老工作到老的奉獻精神,
: 之前我同學就有康乃爾的教授兼醫生退休,為了興趣而再轉職學新的職業
: 有些人邊實習邊錯誤中學習同時還能領年薪三四萬
你講的活到老學到老這種人，台灣也很多，台灣唯一不同的是
很多職業對中年轉職或是換公司的接受度不如美國好
: