作者:
MaxHaru (懂得放手..才是王道)
2016-04-18 16:20:34各位百萬年薪的前輩好,
有個問題想請問各位前輩,
IC若有MCU在裡面, 就會需要F/W來操作一些Register.
想請問, 以這樣的產品中,
其Register的Spec.(Ex:放什麼位置, 哪個bit功用是什麼..)
由F/W or S/W來主導的,
在台灣的Design House會很常見嗎? 還是大多都是以H/W來來主導呢?
想知道F/W有機會去影響Design的發展比重有多高..
還是大部份的F/W都只是拿來用而已, 對Design發展沒什麼影響力..
作者: WenliYang (羊蹄嘟) 2016-04-18 16:21:00
幾乎是沒有影響力
作者:
saxer 2016-04-18 16:25:00fw/sw 負責把hw拉出來的屎擦好擦滿比較重要
作者:
dasala (small LU)
2016-04-18 16:41:00如果系統部門的主管夠大咖，你RD還是得乖乖照系統說的幹，不然改天cc老闆RD都不配合很難co-work還有那種在進合成前跟你說因為客戶怎樣怎樣要改功能的哦～
作者:
bcew (bcew)
2016-04-18 16:43:00事前講一聲HW會很樂意順手做好，不然就會自由發揮了
依我來說spec由SD主導，但必須和designer充分討論
作者:
wait (有言論自由!?)
2016-04-18 17:10:003F, 其實是PM要求RD要改func., RD也不想自找苦吃tapeout前一周改都不意外... 搞得rd, apr, layout臉都綠一句客戶要怎樣最大...
要主導也要有講話夠大聲 屁股擦的乾淨 不然講話都放屁一樣 聽玩也沒人鳥你
作者:
tonybin (Courage)
2016-04-18 18:23:00理想應該是演算法統合IC FW SA PM然後開spec吧
作者:
cobrasgo (人魚線變成鮪魚線，超帥)
2016-04-18 18:43:00二樓貼切
作者:
askacis (ASKA)
2016-04-18 18:59:00跑FPGA驗證的時候驗證的FW RD就會給意見了吧不然怎會留一堆後門register測試用然後spec寫reserved
作者:
SABA0 (A柱)
2016-04-18 19:01:002F正解
作者:
yytseng (yytseng)
2016-04-18 19:30:00改fw都是客戶driven,做的人沒發言權
fw要了解客戶需求才有理請RD改，期許自己每一個功能背後的原因都了解吧
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2016-04-18 20:52:00FW能提需求很好阿 只要gate count沒增加很多順手做上去
作者: prclear (...) 2016-04-18 23:02:00
都能貢獻,比重看產品,越有經驗的越能提出有用的