其實ic設計算是編碼的一環，真正的機密都在RD腦袋裡。
說真的幹走公司rtl code是沒啥意義的，真正有料的designer重刻一個電路沒有大家想像的久。
說真的別說幹走別人的code,
沒一定能力的人幹走source code也沒用吧！
光trace code也可以搞的你一個頭兩個大了，
trace code也無法理解別人的精髓，能理解精髓的人不用幹走code自己也能重做，
所以一直防“死的資料”被幹走的意義何在?
與其擔心公司開放被撈走機密，不如防止有能力做出技術的人被請走吧！
作者:
hattrick ( 人渣 假道學 )
2016-06-16 00:01:00尼覺得對岸都是在養傻子嗎
作者: merage (喵拉機) 2016-06-16 00:09:00
呵呵呵
作者:
psee (mine?)
2016-06-16 00:10:00相信國昌老師會立法把那些通敵賣台的RD全部抓起來的
作者: pttuser (pttuser) 2016-06-16 00:12:00
厲害喔
作者:
em1234 (em)
2016-06-16 00:16:00學生文
作者: seether (seether) 2016-06-16 00:19:00
應該是幹走架構而不是幹走code code自己寫
說真的，其實工作久了，刻code都很快，電路或是軟體還不就人設計的那直接把懂架構的人幹走更快吧
我的意思是經驗法則就是在人的腦子裡呀別說外面的人，我們自己設計電路架構也常改來改去的，那些也都是有經驗的RD在規劃，拿舊的圖改只是為了省文書工很厲害的RD還是可以重頭設計，所以我覺得光防資料其實意義不大，除非你禁止為大陸工作但是政府只是單純禁止公司被買，而沒有配套措施留住人，感覺這沒什麼意義，就像tsmc再怎麼開放也不怕人被挖走，因為人家給的起錢
樓上以為好的架構說改就改，這也要成本好嗎？而且TSMC難複製的是廠房以及流程的搭配還有許多賣肝高學歷工程師，要組合起這些元素很困難，如果單是硬體大家都能做了有些設計是許多年的trade-off累積的，隨便改如果出沒想到的問題是誰要負責？
作者: acelp (未來，一直來一直來) 2016-06-16 00:52:00
事實上就是M沒招了 對面就是擺明以商逼政 展訊海思就快追上了 大陸市場只要再演幾場戲 M就拜拜了
作者:
Iamjkc (è¬å¹´æ»æœƒ)
2016-06-16 01:36:00你跟外行的講那麼多幹嘛 他們不懂啦 反中就好 比較簡單
很多時候不見得真的要有立即性的助益才有價值,只要公司可以減少繞路摸索的時程,你偷來的東西就有價值
作者:
saram (saram)
2016-06-16 03:03:00這公司甚麼時候有官股?
作者:
triptane (triptane)
2016-06-16 06:33:00當然沒那麼單純
作者:
oil01 (豬油仔)
2016-06-16 07:25:00說白了，對M營收來說少了大陸就會很慘........所以能放棄？還有原po是不是想的太單純？台積的製程檔如果外流....GG會跳腳嗎？我想洩密機率會升高許多.....
作者:
meowyih (meowyih)
2016-06-16 08:16:00哇~ 你好聰明喔~ 這你都想到耶~ 敲厲害! ^o^)/~~~
作者:
Push5F (帳號已賣)
2016-06-16 20:21:00學生文，專利告到你跳樓