上次鴻海的股東會上，主要就是在講併購夏普的事。
郭董就講到夏普其實有很多很好的專利技術，
研發技術強，只是不懂得賣東西。
又提到有一次在中國大陸，
有一位大學教授和他聊到夏普的產品，
說他家有一台夏普的冰箱用了三十年，到現在還在用！
說明了夏普是真的有能力做出好產品的公司。
而郭董在提起這段往事時，脫口說出：「做一台冰箱竟能用到三十年，難怪會虧錢！」
惹來底下小股東一陣哄笑。
郭董也補充說：「開玩笑的，開玩笑的。但其實可以用十年就好了。」
最近三星的事讓我回想到郭董之前說過的這段話。
其實，大公司是很有能力去控管產品的品質，
也就是說能夠控制產品的耐用年限。
可以耐用；也可以不耐用。
耐用，會讓公司有好名聲，但不一定賺錢。
除了夏普，Nokia也是一例，3310耐用是有名的。
不耐用，汰換率高，且公司品牌大，市佔率大，不怕客戶流失，
就算買到爛東西，還是會因為某種程度的品牌迷思去買同品牌產品。
所以我覺得三星最近產品的事故接連發生，
應是原本就有意讓產品的在短期之內出不堪用的情況，
只是在拿捏上沒有掌握精準，造成意料之外的嚴重。
作者:
highyzp (Alan)
2016-10-11 01:20:00小心被吉
作者:
YKM519 (來聊天吧)
2016-10-11 01:25:00...想太多了 就只是趕工做出來品質太差了而已
作者: darote 2016-10-11 01:33:00
手機不是兩年沒壞就換新機嗎
作者:
guest0079 (SpongeBob SquarePants)
2016-10-11 01:46:00設定耐用年限/次數 是一件事 三星產品有問題是另一件事
作者:
nikolas (你花多少時間?)
2016-10-11 01:46:00什麼叫做爛東西 你還會有品牌迷思去買?? 你是三寶嗎?
作者:
guest0079 (SpongeBob SquarePants)
2016-10-11 01:48:00你說的耐用年限控制在生產管理與統計都有拿來討論也不是什麼新鮮事了 講的好像三星跟你一樣剛懂耐用年限控管一樣 一開始不會懂很容物出包 好像發現啥秘密一樣一開始不懂很容易出包別傻了好嗎 不要手中有鐵槌就把所以問題當釘子我怎麼一直在打錯字啊 跟obov一樣 不過我不用注音打字還好我打錯字是無蝦米風格 跟obov的注音風格不一樣大家快來這裡聊天，我覺得原po不久會自刪這篇
作者:
obov (來噓蒼真)
2016-10-11 01:57:00我沒看到錯字壓QQ
作者:
guest0079 (SpongeBob SquarePants)
2016-10-11 01:59:00燈炮公司在過去百年聯合壟斷市場 設定燈炮使用年限好啦 obov別插嘴 百年前的燈炮沒最大年限限制時一直亮
作者:
clubbox (å²ä¸Šæœ€å¼·7788 )
2016-10-11 02:01:00大同也是阿 500元電鍋用20年
作者:
guest0079 (SpongeBob SquarePants)
2016-10-11 02:01:00到今天 為了增加銷量所簽的同意書有被拿出來討論對啊 這十年來的大同電鍋好像都用不到幾年就會壞了大同電鍋都不大同電鍋了 桑心
作者:
Eleina (艾琳娜)
2016-10-11 02:03:00報廢汰換只是產品生命週期的一部分, 你家的 CRT 沒壞還不是換了... 要刺激消費, 或過剩消費不是只有定時器這個方式就拿電鍋來說好了, 象印出一堆款式, 還不是有人買單?
作者:
guest0079 (SpongeBob SquarePants)
2016-10-11 02:07:00說到CRT 我家的剛好用十年自然壞掉耶 又是商人的陰謀
Nokia 只能說上層天材 出了N80這種手機 還會覺得觸碰不
作者:
guest0079 (SpongeBob SquarePants)
2016-10-11 02:10:00設定耐用年限也是為了在合理的使用時間內成本最小化
選料的時候看看data sheet跟報告就知道了啊, 沒多神
作者:
xvid (DivX)
2016-10-11 02:13:00真是奇文共賞
作者:
guest0079 (SpongeBob SquarePants)
2016-10-11 02:14:00為了增加銷量而設定耐用年限通常都是成熟的產品 如燈炮手機沒必要這樣搞 成本與行銷才是銷量的重點 非耐用度這篇真的是畫錯重點 浪費obov的美國時間
作者:
obov (來噓蒼真)
2016-10-11 02:31:00我只推兩葛推文而已喇
作者: venty 2016-10-11 02:47:00
Note5 S6 S7/E 不耐用 但燒起來就太過了
作者:
wtfconk (mean)
2016-10-11 03:25:00真的是亂道一通,最好設定耐用期跟產品上市蜜月期重疊啦
作者:
bryon (松、竹、梅)
2016-10-11 03:39:00所以照原文說三星原本是打算客戶用完兩年就爆？只是技術能力低落.變成幾天/週就爆？做得差就做得差.腦補這麼多做啥？
作者:
veru (ccc)
2016-10-11 05:00:00以前在mtk時 公司有做過研究 根據統計 平均2.x年會換手機表示幾乎沒有人是手機壞了才換機的
作者:
iosian (監督核安支持核能)
2016-10-11 06:26:00海邊讚讚讚
作者: magier ( ) 2016-10-11 07:02:00
在準備佈道大會嗎 XD
作者:
sqt (深海)
2016-10-11 07:11:00可靠度 的概念!!
作者:
pttworld (批踢踢世界)
2016-10-11 07:50:00耐用可以是二手轉賣。郭董的風趣話題在定期汰換。
作者:
gamelag (待役中)
2016-10-11 07:55:00對啦, 30年後人家還會記得夏普冰箱很好, 海公公呢?
作者:
nicoro (N)
2016-10-11 08:33:00綠茶的手機一過保固就壞掉，現在也沒好到哪裡去
作者:
joe7078 (ZY)
2016-10-11 08:58:00三爽爆炸機其實是瞄準中東市場 別誤會了
作者: imcivil (civil er) 2016-10-11 09:18:00
耐不耐用做到爆炸，負責的人要GG惹
作者:
post91 (123)
2016-10-11 09:23:00耐不耐用或使用年限跟會爆炸的關係是什麼？就算過了使用年限也應該自然壞掉而不是爆炸吧？真是神邏輯
作者: linahou (linahou) 2016-10-11 09:28:00
概念沒錯，但不適用note7啦
作者: ASUSboy 2016-10-11 09:31:00
做什麼夢 誰會故意做不耐用
作者:
minari (稻依)
2016-10-11 10:52:00胡扯
作者: cloud0829 (!!) 2016-10-11 12:22:00
這是貨真價實的腦補
作者: giantwinter 2016-10-11 13:38:00
...
作者:
meowyih (meowyih)
2016-10-11 14:18:00你連在這版寫的文也能被噓成這樣, 不容易
蠻神奇的理論 大同股價難道是電鍋不會爆炸的報應??
作者:
robler (章魚丸)
2016-10-11 17:35:00到底在供三洨...
作者:
jumbotest (coup de foudre)
2016-10-11 17:49:00你拿著鐵鎚，就把所有東西都看成釘子。
想太多...只可能做斷路式Electromigration，短路是要炸誰唉
作者:
erial (erial)
2016-10-11 23:32:00某些論點好像是對的. 但品管手法太差都不知道跑出去幾個西噶瑪. 這時候講這個都是廢話
作者:
c1mail16 (milklaO,賣家說還è¦æŸ¥ord)
2016-10-12 01:56:00去看看這次的電池怎麼做的
作者:
ohlong (強森)
2016-10-15 14:35:00手機本來就產品週期短了 不能這樣比