作者:
yryang (所以呢？然後呢？)
2017-02-17 12:41:25給大家幾個建議：
1. 不在其位不謀其政，只會講得一口好程式說哪些演算法多簡單
有本事就進來做，有成就公司不會虧待你
2. 外商現實大家都知道，但到底有沒有想過，會被裁員的根本原因是什麼？
3. 某T就是不裁員，結果內部被某些人搞成什麼樣子？
4. 天下沒有白吃的午餐，要領高薪就要有高薪的樣子。
只要夠優秀哪會管會不會被裁員，到處都機會是有什麼好怕的？
我認識一些極度優秀的人，巴不得公司趕快裁了他
5. 不要只想當寄生蟲，至少也要當個益生菌吧？
※ 引述《heatthree (熱火三)》之銘言：
: ※ 引述《wheniam64 (嘿)》之銘言：
: : EDA(電子設計自動化)比較冷門一點
: : EDA是做輔助IC design的工具，公司內主要是軟體工程師
: : 但做軟體的人到EDA的好像不多?
: : 上次聽朋友說，幾間EDA外商給的pay和工作環境都不錯
: : 特別是某S公司，甚至從來不裁員，真正是佛心來的!
: : 小弟好生羨慕，不知請問版上大大有沒有EDA相關的八卦?
: 台大某EDA大咖老師說
: S公司的主管常跟他抱怨
: 為什麼他們實驗室的學生都不來
: 老師回說 因為M早就給他們offer了
: 而該老師這屆的畢業生全去M
: 看起來M的吸引力真的很大？
: 可是在101上班不是很爽嗎
: 難道pay的差異真的如此大
: 話說台大eda組這次考試只有27人報名
: 表定招生名額是11
: 好像是台大電機所有研究所中最少人報名的一組
: 小弟蠻好奇怎麼會這樣
: 出路明明很不錯啊
: M GG S C 都能去
: 有掛嗎
EDA不是有些問題是NP-Complete嗎 應該很難吧?小弟不是這個領域的 單純好奇反正是CS現在很多應用面的東西不需要解這種問題*反倒
作者: j6cl3 (Jhon) 2017-02-17 12:58:00
Eda演算法對純軟背景的來說難 其實本身就是太難了所以很難有大突破吧
作者:
yryang (所以呢？然後呢？)
2017-02-17 13:01:00抱歉我對演算法不熟，但既然有人說很簡單，怎麼不來試試?
作者:
yryang (所以呢？然後呢？)
2017-02-17 13:02:00或許他們太優秀了看不上EDA公司吧，祝他們好運
有些剩至是數學式子來最加話, 若沒注解哪知它要尬麻
作者:
yryang (所以呢？然後呢？)
2017-02-17 13:04:00這位帥哥你也選一下字 @@a
作者: carl70265 2017-02-17 13:10:00
S & C 明明就不錯...大家標準真高XD
作者: hsnuyi (羊咩咩~) 2017-02-17 13:57:00
推 真的不簡單 因為GG要求很多
不簡單不代表難吧 最難的演算法研究不是EDA扯其他的沒意義從EDA的眼光看演算法容易以管窺天 可以理解如果只看電機電子領域 EDA的演算法確實好難喔可是如果沾到軟體 大概就是應用而已
作者:
baseguard (....NN )
2017-02-17 16:59:00演算法厲不厲害不重要啊，重要是產品能不能賺錢就synopsys的獲利能力已經屌打一堆金雞不下蛋的獨角獸
作者: csii5566 2017-02-17 19:44:00
大大別太介意 鄉民都是嘴炮30cm 掏出來卻笑死人各家外商多的是舉手自願被裁的高手 沒多久陸商hr就打來