Re: [新聞] 讓能力決定薪水!專任助理薪資20年不動如

作者: egnaro123 (原po是大叔)   2017-06-06 21:25:42
之前商周有討論過這問題(Dr. Q),
加薪是對用心工作的勞工一種實質獎勵 , 讓雇主可以差異化對待 , 往正向循環方向 ,
(大鍋飯 , 擺爛心態)
(之前有研究機構找名目給優秀人員加薪 , 不過政府解釋這做法是有問題的)
這在民間機構是相當常見 , 並沒什麼不好 ,
但請記得政府做事一定是半套做 , 台灣這二黨政府習性就是表面上做改進 ,
實質上一定沒配套 , 讓利益關係者找洞 (傳統建制派會有利益關係) ,
最明顯就是經濟部下二大財團法人了 ,
所以在這傳統下 , 除極少數有良心的人 , 我認為多數在評比人員優秀是否 ,
尤其是納稅的人的錢 , 又不是我的錢下 , 條件會是極為主觀(關係?)
這方式的配套是取消科專 , 讓科研機構自己去民間找錢(美國) ,
如此錢才會用的心疼 , 否則這類做法 ,
也只是多個版面 , 不會讓台灣科專成果生出什麼東西來 ,
該怎麼說呢 ? 這改革的調子 , 很難不聯想到前任總統
※ 引述《zzzz8931 (宅男)》之銘言:
: 讓能力決定薪水!專任助理薪資20年不動如山 科技部廢除工作酬勞參考表
: http://www.storm.mg/article/277869
: 科技部「專任助理人員工作酬金參考表」,實施近20年,儘管2005年該表格改為「參考」
: 性質,各大學研究機構仍因循舊制,按照學歷與年資敘薪,科技部在2015年針對助理人員
: 約用注意事項進行大修,授權各機構「自行訂定標準敘薪」,但各學校呈報的敘薪標準,
: 竟然紋風不動,科技部長陳良基今(5)日召開記者會,宣佈取消目前專任助理人員分高
: 中職、五專、三專、大學、碩士等五級級別,並且廢止「專任助理人員工作酬金參考表」
: ,希望打破過去近20年不動如山的專任助理人員薪資結構。
: 國內學術研究機構專任助理,長期以來薪資偏低,不少專任助理人員都在PTT等網站上,
: 抱怨工作內容「血汗」。
: 憂低薪影響工作意願 助理研究員待遇曾遭外商關切
: 陳良基表示,他過去曾經參與國內學術機構與英特爾的合作研究計劃,當時英特爾針對台
: 灣合作機構的助理研究人員薪資待遇,也會主動關切,甚至表示部分人員薪資過低,「這
: 樣的薪資在美國根本無法生活」,他們也擔心,過低的薪資會導致研究人員降低工作投入
: 的意願,「台灣人力能力並非不行,我們希望給台灣年輕人一個機會,讓他們拿到的薪資
: 達到世界水準」。
: 為了打破國內學研機構,長期以來以學歷、年資敘薪的陋習,科技部今天除了宣佈修改《
: 科技部補助專題計劃助理人員約用注意事項》外,也把實施近20年的「專任助理人員工作
: 酬金參考表」正式廢止。陳良基表示,科技部每年補助科專計劃,所聘僱專任助理人數大
: 約是7000人,博士後研究人員大概是2000多人,這項敘薪制度的廢止,將可以近萬名研究
: 人員薪資按照實際工作能力敘薪。
: 敘薪規定早改為「參考用」 各校呈報仍承襲舊制
: 不過,《科技部補助專題計劃助理人員約用注意事項》這次修正條文,除了把專任助理按
: 照學歷區分等級的條文取消之外,攸關專任助理人員彈性敘薪的條文,其實早在2015年即
: 已更改為「依執行機構自行訂定之標準核實支給工作酬金」,更早以前,科技部在2005年
: 即已將「專任助理人員工作酬金參考表」,改為「參考」表,但各校在呈報助理人員薪資
: 時,仍然沿用過去敘薪制度,顯示科專計劃由上而下的利益分配模式,讓助理人員薪資結
: 構難以獲得改變。
: 根據科技部最近頒布的《助理人員約用注意事項》,專任助理人員費用,未來將由執行機
: 構綜合考量工作內容、專業技能、預期績效表現及學經歷年資等因素,自行訂定標準核實
: 支給工作酬金,科技部官員表示,未來各校可以針對專任助理人員工作內容、特殊專業能
: 力、取得證照等評量標準敘薪,讓專業研究人員與處理簡單基本行政工作的助理,薪資待
: 遇能有所差異。
: 調薪關鍵仍在計劃主持人 陳良基盼勿重蹈覆轍
: 不過,科技部修訂相關規範後,未來專任助理人員薪資能否彈性調整,關鍵仍在於各大學
: 與科專計劃主持人是否配合,陳良基表示,科技部公佈上述規範後,未來希望各校再提報
: 相關研究計劃的時候,能夠「善盡計劃督導責任」,各校未來提報新的敘薪標準後,希望
: 不要再重蹈過去「工作酬金參考表」一壓壓了20年的覆轍,各校隨物價等因素動態調整,
: 科技部也會持續檢視,同時參考104、1111等求職網站研究人員薪資,檢討學研機構敘薪
: 是否合理。
: 陳良基表示,科技部科專計劃聘僱7000個專任研究能助理,這次重新修訂規範後,「科技
: 部希望藉此試看看,讓大家去調整」,但希望未來不要任何事情都得訂規範,應該崇尚多
: 元價值,研究助理可要跟老師出野外、上山下海,計劃主持人就必須依據其工作內容辛苦
: 程度給予合理報酬,上述制度如果落實到各校執行順暢,科技部希望未來不管敘薪,只管
: 計劃值不值得執行。
作者: qazbamboo   2017-06-06 23:56:00
我只希望生科不科科
作者: s860134 (s860134)   2017-06-07 00:26:00
生科學士: sales 研究助理。生科碩士: sales 研究助理請問生科讀碩士要幹嘛 問號
作者: bluewindwmg (Nick)   2017-06-07 07:01:00
去民間找錢?你要不要看看民間企業有多少公司願意給錢?願意給錢的又願意給多少錢?台灣老闆肯在研發上面燒錢?光靠台灣的民間企業給資金,一下子就GG
作者: centra (ukyo)   2017-06-07 07:50:00
工研院計畫主持人最瞭解台灣廠商願意投資的金額了100萬。不能再多了,就是這價買實驗室結果
作者: bluewindwmg (Nick)   2017-06-07 09:35:00
科專效率差的原因?你有實際探討過?公部門科專的要求根本都不是要科專的成果,一堆行政配合,錢都不夠了,還要燒在行政配合上如果你有實際執行過科專計畫,你就會了解政府部門覺得自己撥經費給你,我就是皇帝的那種態度100萬很多? 3個人做100萬的事情?重點是,民間願意出資?民間出資的期程足夠支持研發計畫?看過一堆民間公司凹委辦單位的嘴臉,比公部門還要狂計畫結束請款拖一年以上的公司也是不少,台灣公司的觀念跟水準,要談研發還有很大的進步空間會找公部門計畫主要原因就是撥款不囉嗦,不然款項拖一下,下面的人怎麼活??更何況拖一年的,中間還故意凹你做更多事情,誰受得了!?看看發汽水發麵包的公司,這種公司會甘願這麼容易就付款給你?不凹個半年不爽快
作者: StevnCurry (Sap)   2017-06-07 10:49:00
看得很透徹欸
作者: chester06 (chester)   2017-06-07 11:27:00
檯面上這些政府方的改革者其實都是政客心態
作者: apley (佛渡有緣人)   2017-06-07 19:59:00
終歸一句話,世界上絕大多數政府沒有營利的義務,所以就會出現這種毫無績效的事。 杜拉克就提過政府組織跟非營利組織一樣都要有績效考核,並非不需要賺錢就放羊吃草。 隨便抓一個澳門來說好了,人家會營利,民眾還可以拿一包大包的紅包台灣呢? KMT國庫通黨庫/DPP各種轉型正義,各種中X公司要嘛被政治酬庸,要嘛就是從裡面搬錢給法人代表。 而這就是我說不需要營利的壞處(不管績效)。
作者: bluewindwmg (Nick)   2017-06-07 22:06:00
國外可以,台灣就一定要可以?國外的企業生態和老闆態度及眼界跟台灣有一樣的話,或許可以看過太多羞辱顧問機構的大公司囉,覺得自己拿錢就是專業,官大學問就大,雖然公務員也是差不多這種樣子,但至少公部門給錢不拖,開公司的人就知道,下個月員工薪水發不出來的時候你會不會緊張?台灣的公司,不敢砸錢研發不敢冒險,又想要賺大錢,最後只好拼命壓低各種成本,3008就是最佳案例
作者: happyennovy (喵)   2017-06-08 01:24:00
100 萬是要做什麼啊... 笑了, 可能要開咖啡廳的看到會很感動, 但是如果要發展下一代的科技就算了
作者: bluewindwmg (Nick)   2017-06-08 17:40:00
100萬付一個人的薪水都不夠好嗎?醒醒吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com