Re: [討論] 為何不能取消股票分紅費用化

作者: chiefoflaw (打狗師爺)   2017-11-12 12:32:25
員工分紅費用化
是當年公務員眼紅電子業分紅
所惡意制定的政策
然而卻沒人注意
政府機關人事費用更可怕
我的建議是
既然要費用化
公務員也一起來費用化
讓大家知道公務員人事成本
相較其他國家明顯偏高
吃掉了大部分預算
妨礙了真正的經濟建設與國防事務
作者: s860134 (s860134)   2017-11-12 12:40:00
撒尿牛丸
作者: xam (聽說)   2017-11-12 12:42:00
人家講東你扯西, 莫非你是裡來希
作者: Alphaz (@@)   2017-11-12 12:43:00
可憐 搞不請楚狀況
作者: smartbit (SMART)   2017-11-12 12:57:00
公務人員的人事費本來就在整個國家預算裡面了,早已是你講的費用化
作者: attented (一起鐵道之旅吧!)   2017-11-12 13:14:00
你回去準備碩論吧......
作者: smartbit (SMART)   2017-11-12 13:31:00
請你用國防預算人事費用去google國防預算裡面人事費用佔了46%你只要花一點時間就可以得到的資訊如果你有興趣的話你也可以去立法院預算中心看一些資料這些早就已經費用化了,意思是已經在預算書裡面我不知道你所謂的還要費用化的意思
作者: ksacet (ksacet)   2017-11-12 14:05:00
有一種東西叫預算書 自己不懂不要出來秀下線...
作者: expiate (夜露死苦)   2017-11-12 14:11:00
有夠智障的言論,連什麼費用化都搞不清
作者: bandongo (簡單愛)   2017-11-12 14:23:00
Zzzzzz
作者: ksacet (ksacet)   2017-11-12 14:30:00
自己去翻預算書... 我當初查國軍現役一年吃掉多少人事費用我自己翻了一下午 你有心你好奇就自己用你自己的時間翻
作者: damm (Anubis)   2017-11-12 15:40:00
狗屁不通也來言之鑿鑿
作者: faniour (å®…å®…)   2017-11-12 15:51:00
精闢,七竅通了六竅,實力與見解十分可怕!
作者: meowyih (meowyih)   2017-11-12 18:49:00
完全搞不懂發生甚麼事的小朋友也能發一篇 = =a
作者: freez   2017-11-12 18:49:00
可以不用這麼悲憤 你也可以去考
作者: midmid   2017-11-13 06:12:00
取消費用化,魯蛇,還是只能吃屎
作者: Feynman5566 (費曼五六)   2017-11-13 08:27:00
有笑有推XDDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com