其實一開始在全球化,台灣政商關係政府選產業的政府下,dram/lcd就注定失敗了
之前有po分析,主因還是業者不成比例抵押品,錢是政府的,納稅人的,賺的錢我不多,
賠錢是政府的,就注定業者只想賺easy money
他是一系列手法的,有興趣可以翻之前的po文,這手法得利的是誰,其實很有玩味
https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1472388185.A.D98.html
之後還有led/solar/一堆科專
怎麼說了,這幾年的拼經濟政策口號,
或許有人相信台灣政府一邊喊口號,也認為他是為國家的,
但這個國家可能你我認知是不同的
※ 引述《fansla (好想喝涼的>"<)》之銘言：
: ※ 引述《pigshow (goodjob)》之銘言：
: : 上面講很多技術面，costdown等等
: : 感覺跟當時台廠垮台沒太大關係
: : 主要的關係我覺得有兩個
: : 1.2008金融風暴市場疲軟，DRAM價格賣一顆虧好幾顆，每個廠在市場上都虧錢。
: : 2.韓元大貶值，我覺得這是讓拿美金的南韓DRAM廠活下來的主因，貶到他們不虧啊，就繼
: : 續讓價格更低，台廠虧翻就倒了。
: 技術不說...
: 去看一下dram exchange的報告就知道
: 看樁腳就知道
: 三星品牌的東西一年賣多少，電視，手機，還有其他所有的東西
: 可以試試台廠就算做出成本一樣漂亮的記憶體
: 人家永遠不會倒
: 因為有全世界第一的電視跟手機，別說智慧型，要看所有手機
: 這是真正的策略...
: 鴻海的代工也是救不了台灣的半導體....
: 演變到今天，台灣只能求差異化，而不是去拼市佔率，三星自然有他們的敵人，像是大陸
: 說這個也沒意義...能別進來這個產業就別進來