※ 引述《juangpeiyi (給還沒有遇見的你)》之銘言：
: ※ 引述《gothmog (上海極司非爾路76號)》之銘言：
: : 眾所皆知 GG已經開始在導入機器手臂了
: : 連德國漢堡港碼頭，都在地下裝了1.5萬個sensor 搞無人運輸
: : 不要告訴我 機台只有四大精英穿無塵衣才能調 我不相信大數據分析調的會比人工
還
: 爛
: : 一早就進GG的人就算了 現在進GG調機台 應該不可能再調個10年吧
: : 5-10年後失業 履歷上寫的GG調機台無塵衣帥哥
: : 能找到相關工作嗎？
: : 以上觀點 假日同學會論戰 認同請推
: 調機跟修機大多時候是兩件事
: 愈後來的趨勢必定是機台能夠auto coase/fine Tuning
: 假設一台asml tool 數據被FDC逮到trend high 甚至ooc/oos好了
: 然後未來這台機台超猛可以自動tuning回base line
: 那就會有人問：為何趨勢會跑掉？
: 假設未來這台機台超猛好了，還自動出report
: 「80%是a 11%是b 9%是c」那最後誰能逮到那根海棠小姐的頭髮？
: 一樣是設備工程師
: 如果auto recover auto tuning 失敗的話
: 一樣必須設備工程師出來修機
: 假設一塊24V power supply 要死不死的
: 機器手臂能夠精準的逮到它
: 自動幫你跑去subfab 開cover 自動幫你換上一塊新的24V???
: 機器手臂能拿著無塵布塗IPA幫你擦projection lens???
只要設備是動態的機台
就不可能有auto這件事存在
因為靜態的board or panel
可以透過system自己去monitor
迴路哪邊斷了哪邊短路哪邊壓降
就跳哪邊abnormal
但動態每增加一個chk point就必須增加一個sensor
也就是說只要那個動作是沒有chk point
他頂多就只能在前後的點秀alarm
再寫精準一點會自動initial自動用不同的parameter run auto test
最後秀一個最可能閃紅燈的地方
但就像原文說的
脫離baseline的action沒有對應的sensor就是不可能電腦感應得到
假設今天這台機台有感應sensor
但是動態回應的系統掛了
你又要再裝一個monitor 的chk point到這個點上
但同時你又要確保這個monitor的正常
所以你又要裝一個sensor上去
最後不就一樣一直迴圈
這還不包含修復動作所需的prepare
就像這篇說的 他不會拿無塵布去吸IPA最後還知道丟進防爆桶去
人類目前的精密程度還是遠遠大於機械臨場的反應啊
未來真的進步到不需要設備肥宅的時候
我相信那時候全地球應該剩不到現在的百分之一了吧顆顆