※ 引述《ACE520 (ASE)》之銘言：
: 在GG版,常耳聞GG優異的製程,時常屌打Intel,
: 想請教一下,有哪個優越的GG鄉民,可以用類似下面的報告規格
: 提出數據屌打Intel,好讓鄉民膜拜一下
: https://imgur.com/a/eaQjP
: https://imgur.com/a/m7h0h
: https://imgur.com/a/XIYCf
: https://newsroom.intel.com/newsroom/wp-content/uploads/sites/11/2017/09/mark-bohr-on-intels-technology-leadership.pdf
: 原文縮址: https://tinyurl.com/ybkeboqp
: 延伸閱讀
: https://fuse.wikichip.org/news/525/iedm-2017-isscc-2018-intels-10nm-switching-to-cobalt-interconnects/
: 原文縮址: https://tinyurl.com/ycf4ax95
首先這是2017 intel發表的 反正pitch多少都假的,i喜歡用電晶體密度來做比較
而其中tsmc 16nm 在該篇提到約為28MT/mm2 tsmc的n10 則為48.1
所以n10是n16的1.6倍. 因為這是在9月發表,推測報告撰寫時A11晶片還沒得切
以台積自己內部資料,10nm的密度不只1.6倍 其實是16nm的兩倍
而7nm又為10nm的1.6倍 所以7nm為16nm 的3.2倍 (前面幾篇也有說面積30%)
http://www.tsmc.com/chinese/dedicatedFoundry/technology/10nm.htm
因此28*3.2 = 90MT, 當然離intel的 100MT還是差了一點點
但是一個是沒做出來畫個餅, 一個是都已經tape out
一個王著淪落到只能嘴砲. 等我醬汁完成搭配炸鳳尾蝦就是天下第一
在說電晶體多不代表每個電晶體效能一樣 (16/14nm的晶片門事件已說明)
以tsmc的官方資料7nm比16nm 效能提升38%, 功耗降低61%
而i的10nm比14nm 提升效能25%, 功耗降低40%.
誰的performance好還很難說. 這種最先進的data也不容易透漏
但客戶會說話
https://unwire.pro/2018/04/03/apple-make-cpu-by-itself/news/