作者:
jimabc (Je t'aime)
2018-04-29 18:33:23https://i.imgur.com/IcOVs8T.png
https://i.imgur.com/gN6Lo9D.png
開始公佈紀錄的2年來就有15件違規紀錄，
其中有6件違反職安衛規則，9件違反勞基法
請問是誰要檢討呢？公司不怕罰還是政府拿他沒辦法？
上次撞死國道警察司機所屬的公司 那間貨運公司也是在桃園
怎麼最近桃園老是出事？
要怪神明不保佑嗎？
作者:
hsiung9 (熊九)
2018-04-29 18:37:00怎樣怪都不是某黨市長的責任喔
作者:
avgirl (~單身純情Big肥宅!!!~)
2018-04-29 18:41:00可以一犯再犯94政府的問題啊 ~.~
作者:
luche (luche)
2018-04-29 18:46:00別怪他了 稍微想一下桃園為什麼是他來就覺得 恩
桃園一堆工廠，幾乎是北部工業區！真的要好好整頓了....
沒事兒沒事兒，都是廠商太有錢罰不怕，不是政府不修法的錯。
作者:
willism (hpc5)
2018-04-29 19:25:00所以敬鵬違反職安衛規則，跟消防員殉職有何關聯？ 違反法規可能招致火災，邏輯是對的，但是企業違反職安法跟消防員救火殉職，邏輯上關聯趨於0消防員因火災現場無法掌控(意外or人為疏失)而殉職，跟企業是否違法，根本兩回事你現在是要討論政府對企業疏於管理，還是人殉職誰該負責？ 如果是前者，那市長擔重責；若是後者，火場指揮官責任大
作者:
jjj1773 (小個)
2018-04-29 19:53:00消防絕對不是只有現場火場指揮跟消防員，工廠置物規範是否影響救災動線、距離不足可能連環爆炸、工廠消防安全設備是否正常運作，甚至消防員的設備是否齊全，都能爭取活下來的機會吧？怎麼會無關？！
歐，所以要是工廠內部一團糟，什麼消防設備都作用不了，動線堆滿東西，也都跟消防員的生存率沒關係就是了?
作者:
willism (hpc5)
2018-04-29 20:06:00工廠置物、易燃物及消防器具配置，工廠應該提供圖面，否則火場救援怎麼判斷？ 難道是像鄉民一樣用鍵盤占卜嗎...別跟我說你沒上過班，不知道自家上班場所有這些東西
好笑了，圖是一回事，實際現場東西有沒有照圖上規定擺又是一回事啦，待過兩間上市櫃，只有被通知檢查的時候趕快整理，之後就打回原形了，為何?要快要方便啊。
作者:
willism (hpc5)
2018-04-29 20:12:00有人以為台灣火場救援什麼圖面都沒準備，就能派兄弟去救災，是有多瞧不起消防單位？
檢查還有事先通知的，廢到笑，跟勞檢一個樣，假資料做一做就沒事了
作者:
willism (hpc5)
2018-04-29 20:15:00東西沒照圖擺也很正常，電影都有演不是嗎，不過你是有在火場裡看到，公司不照圖面擺，所以導致人員殉職是吧？臆測不是正確推論方式
歐，所以該企業沒有責任去降低事故發生的可能性，反正消防員"不一定"是因為這樣死的，好了大家可以回家了，等哪天有消防員因為工廠安檢疏失死了，我們再來討論。
新聞有報現場違規堆了2000公升柴油,是不是要說消防員死傷也跟這無關?
扯 就算氣動設備要用油 屯2噸的柴油...政府有責任
這種非重工的 不會有自動灑水或海龍設備都是用來檢知跟指示疏散用燒成那樣早就沒用了
作者:
KaoZen (高興)
2018-04-29 22:26:00背後都有政治勢力撐腰
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2018-04-29 22:54:002000公升其實是沒很多 但要安全會需要額外成本不敢落實很多都是政治壓力
作者: arhuro (什麼都沒有) 2018-04-29 23:21:00
你看職安的確有抓到化學物質儲存搬運那條 我想是罰不夠重罰不夠重 勒令停業就會改善了
作者: ok771105 (宅皇) 2018-04-29 23:22:00
要不要先減少火場?增加嚴格消防公安檢查不先做?增加勞檢不做?
作者: arhuro (什麼都沒有) 2018-04-29 23:23:00
工安這種東西台灣的觀念是這樣 沒事就沒事 覺得不會發生出事都大條 公司本來就有把工作環境場所弄好的義務和責任找某樓講的 也難怪台灣變成檢查歸檢查 出事再來說
先說那間公司的消防系統是否有疏失吧 不然火能燒到這麼大 難道他消防系統都有按照法規做足嗎?說不定做足根本不會發生火災 也不會燒死這麼多消防員根本扯爆 然後死了五個消防 第一場記者會選在證交所開
作者:
willism (hpc5)
2018-04-30 00:13:00柴油八成緊急發電機用的，我幹嘛跟學生講一堆...
先對投資人負責比較重要 至於死幾個人我們晚點再談這樣你可以屯柴油 但存放地點有符合消防規範嗎??誰管你屯來幹嘛阿??那根本不是重點
作者: arhuro (什麼都沒有) 2018-04-30 00:18:00
某樓讓我覺得比較像學生
作者: arhuro (什麼都沒有) 2018-04-30 00:19:00
不然就是公司本身也沒什麼工安觀念zzzzz
作者:
s359999 (gototai)
2018-04-30 01:18:00下臺負責吧！
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2018-04-30 01:44:00政府電力政策搞成這樣 每家公司不備發電機燃料才ㄎㄧㄤ
作者:
chong17 (ken)
2018-04-30 02:14:00作者:
apley (佛渡有緣人)
2018-04-30 05:20:00還在屁死人是火場指揮官責任大，如果今天裝備齊全沒話說，連最重要的溫度檢測的儀器都沒有，逼得指揮官只能靠經驗來再把責任怪到指揮官？ 媽的你幹脆把全台汽車的車速全拔了讓他們靠經驗判斷有沒有超速好啦，被開單全都司機的不對
怎麼某樓一直在帶風向啊 還嘴人家學生 無言千錯萬錯就不是公司的錯 呵呵
作者:
wtl (比特)
2018-04-30 07:30:00沒弄清楚的情況下 現場指揮官不會叫人衝進去吧 連基本的儀器都沒有 不知裡面的情況也衝進去? 因為長官坐鎮指揮不得不衝?是兩碼子的事 公司當然有錯 但是救火也可以外圍灑水
作者:
R119 (= =)
2018-04-30 08:55:00是為了救人才進去的 還在外圍灑水哩 是要受困者自己爬出來?
作者:
wtl (比特)
2018-04-30 10:22:00指揮官要先了解狀況才能衝進去 實際上打火兄弟衝進去那棟也沒有人 反而害死打火兄弟
作者:
R119 (= =)
2018-04-30 11:18:00就是公司提供有人還在裡面的資訊 你不相信以後擲筊決定好了那個情況只有公司知道有沒有人在裡面 你不相信 你要相信誰?
作者:
wtl (比特)
2018-04-30 11:40:00只看新聞實際狀況怎樣我不了解 不過我覺得身為指揮官 救人當然很重要 不過最重要的應該是確保打火兄弟的性命 沒確定裡面是什麼狀況前 應該外圍灑水就好
作者: kinoko7879 (MADAO) 2018-04-30 12:48:00
這個話題跟科技版什麼關係啊
作者: ownwei (wei) 2018-04-30 14:31:00
不管怎樣都不是我們燦哥的問題 是工安是資方的問題
作者:
DINGAU (蛋糕)
2018-04-30 22:17:00我不了解、我不知道、但是我覺的 某樓...
作者:
oldnike (楓)
2018-05-01 02:48:00敬鵬沒有發生火災今天就不會有年輕的生命犧牲！！