即便是換人執政了,口號也很響,或許是分配的人不同罷了,
傳統利益者還是在,
台灣依然是長官們分配式的大家長主義,
這也代表著科技業往後幾年也不可能有啥變化,走得出的新創一樣掛0
科技部結合台灣AI領頭業者，打造國家AI雲端平台 (科技部)
https://www.techbang.com/posts/58781-build-national-ai-cloud-platform-with-taiwan-ai-leader
5G商轉在望 前哨戰將開打 (經濟部)
https://money.udn.com/money/story/5612/3167694
目前都是先畫餅,預算尚不知,
強列建議,這類應記載時任部長及預算金額,不能只有分配而不知做了什麼
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
數字出來了:國網中心10億鉅資購置AI計算主機及雲端運算平台
(前有雲端大數劇,科技部還愛走經濟部老路呢,這是馬政府)
(AI這些錢是蔡政府)
(現在有人在意雲端大數劇這二個中心嗎?這就是台灣政府分配的問題所在)
後面還有公共建設 (台中捷運,東部公路等,這個個人支持,預算也相對透明,可受監督)
長照(沒有錢目前處於畫餅,小預算)
還有未來的離岸風電 (走四大慘業模式,泛公股借錢)
這個經濟學應可分析出最後的"分配狀況"
因為保證收購價高,及借款,台電理應會調高電價,
這個價再加上核四攤提,電價恐不會太便宜,
將剩餘分配到離岸電商,因為台電是唯一電網,此價格消費者只能接受,
(國營下可笑的消費者剩餘),
以攤平電商投資,而電廠的風險幾為0,不用足額擔保品,也就是可以成立新公司,
加上土建,船支國內都無法提供,政府要論扶持,這方向也太奇怪,
也因為這買賣實在穩賺不賠,日本德國歐洲都透過關係想來,
光是泛公股取得貸款後,土建船支利益就爆多了,
執政者有選舉支票,但是精美的綠能包裝下,卻是很有餘味的經濟學上的重分配,
短期拉高GDP後,之後就是低率及不知如何回收的新台幣,
宿醉的長痛因為用小飲解決,時常發生在不知如何解決經濟問題的政客上,
台灣內政問題千瘡百孔,執政應有順序,
減少法令,政府干擾市場的單位及部會預算行為先改變,否則再十年台灣還是一樣,
薪水也會更低(在此不提被政府干預的基本薪資)