不知是否是原po故意誤導,文中並沒有提華為有這資金進入,
而且也還是沒有科專變相補貼啊!!!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
華為倒是拒絕的國家資金,因為他實在也不需要這方面資金進入,他又不缺資金,
http://finance.ifeng.com/a/20131226/11343610_0.shtml
資金的形成由國家介入是不適宜的,台灣四大產業例證就在那,
所以這次風電的貸款,台灣的銀行很認真做各種評估是好事,可以看到幾任政府的做法差異
韓國lcd/dram也沒有資本形成這問題,都是企業提足額擔保,拼輸了就會危及企業生存,
所以人家可拼命呢,台灣就銀行很怕公司倒掉,要列呆帳,又拿不到錢
(設備可能不值那錢)
大陸這資金主要是收購外國企業,看來也多不成功,台灣M/封測都是當時標的
實在想不通原po要表達的意思
工研院政府辦公室計畫副組長楊瑞臨昨（1）日受媒體採訪表示，大基金以中芯、紫光和
長電等指標企業，再延伸至其他設備和材料投資案，原想透過這些公司直接併購歐美大型
半導體廠，但因動作太大，引起歐美政府阻擋，最後很多計畫失之交臂，也讓大陸目前半
導體產業羽翼未成，對全球產業不構成巨大威脅。
※ 引述《jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)》之銘言：
: 有點不懂政府出資和科專的差異在哪
: 一個政府計劃經濟的有多種做法，台灣科專也是一個形式，在日韓也有類似的方式名稱不同
: 就是透過國家提供經費補助民間企業，而且看來中國也是會用不同明目補助國家認為重點產業
: 類似
: 國家集成電路產業投資資金
: https://goo.gl/J3Bzsa
: https://goo.gl/BZ68dp
: 都叫國家了，應該不會是民間投資了吧
: 看看這幾個連結
: 紫光、中興、華為都有上榜
: 還是只要不叫科專這樣就不叫計劃經濟
: 實在不理解堅持的論點是什麼
: ※ 引述《egnaro123 (原po是大叔)》之銘言：
: : 首先我不明白,為何版眾可以有如此誤解,
: : 台灣的計畫經濟干預可是比大陸還更甚之,
: : 經濟學人「靠關係才能賺錢」指數：台灣超越中國、排名全球前10 (2016/5)
: : https://www.thenewslens.com/article/29188
: : 華為是自己在市場中站起來的,是民資企業,
: : 展訊/中興資本則是政府出資,他們沒科專,資本燒完就是退出了
: : wimax台灣丟了一堆錢,養一堆"非常普通的"科專,國家賠了幾百億,沒做出半台基地台,
: : 而華為可是做出wimax基地台的,民間企業利之所驅,為了生存,
: : 民眾以為的補貼若是政府介入資本形成,那台灣還更尤不及,世界各國都還比不上了,
: : 四大產業就是了,有興趣更能查一些台灣上市公司的轉投資公司
: : 然後有人可以簡單說別人胡言亂語,不負責任說這類極不正當的分配是正常的?
: : 若民眾不思考也只是讓有心人士不讓人看清問題,
: : 更容易進行他們想要的分配罷了,看看馬扁二任的科專,他們分配到那些產業了?
: : 而誰會想和開外掛的人玩,誰會有興趣進來台灣市場和你玩,
: : 先進國家也只是用極度懷疑的眼光看了看,
: : 就說沒興趣了,這做法也只是前幾任厚臉皮不顧國際眼光,
: : 別個國家沒有那種"很多民間能做的",然後政府經由法人弄給特定公司和廠商來玩,
: : 有的話,那那國人民是會說這是政商關係喔! 這並不好聽喔!
: : 呵,外資沒有,連新內資都沒人想來玩了,
: : 不正常的市場,最後就是rent-seeking
: : 科技業的弱化,沒新資金進來,對岸可追的緊呢,
: : 大家也都不想台灣別個產業的廠商會怎想,
: : 幻想著那天中國電腦大當機,程式碼都消失,
: : 我科技業就能靠者偉大科專做出基地台賣到外國,連6G都能做出來
: