那電機跟機械,哪個比較難唸?
聽我機械修電機輔系的同學說
他覺得機械難多了
光熱力學他就從來沒搞懂過
但流力他就很強,流力1跟2都九十幾
至於電機的課
他說比機械的好理解,電子學應該算必修比較難的,但小信號搞懂後就還好,比熱力簡單多了
作者: FermiDirac (廢米凱迪拉克分布) 2018-08-15 15:46:00
會嗎？機械的理論課程有難成這樣？
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2018-08-15 15:59:00實作我會覺得機械比較難，不是電表跟視波器就能搞懂理論說真的沒有電表和視波器的話電機比機械要抽象很多但因為這兩樣東西發明出來，我覺得電機比機械易懂不少
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2018-08-15 16:00:00不會啦機械出路很廣，系統廠機構缺也不少光是設計散熱模組又要符合現代化外型設計就很有挑戰
作者:
Arnol (還是太淺了)
2018-08-15 16:15:00把電磁學擺在哪裡
作者:
Rover ( )
2018-08-15 16:16:00哪個難念我不清楚 但是兩邊的新人價可以差到10K,光想到這點就可以理解為什麼能選電機還是會往電機跑了
作者:
s869225 (只想自然醒)
2018-08-15 16:23:00等一下 電子學小信號搞懂就還好 484誤會什麼了 而且還有從來沒聽懂的電磁學咧
作者:
Ericz7000 (Ericz7000nolan)
2018-08-15 16:33:00你把玄學放哪裡？
作者: lingege32 (MUDA) 2018-08-15 17:37:00
是不是你們修的電子學只教到小訊號阿
又要機械大吐苦水嗎xdd電子學至少 硬體職缺會用到知識 硬體職缺很多吧機械 5大力學 出來找工作??? 職缺超少 幾乎都經驗法則我是說 大多數的職缺都是要經驗法則 力學 可以吃?
作者:
gomi (勾億郎)
2018-08-15 19:51:00台灣又不搞重機械 引擎 發動機 航太 力學？
作者:
JRD (傻了~~~)
2018-08-15 19:53:00電磁學太難 難到不需要真的懂 能夠唬爛即可電磁難度>>電子 但考試剛好相反 因為教授電出太難 自己也不會
作者:
gj942l41l4 (米食主義者)
2018-08-15 21:00:00這兩個根本沒啥好比 不懂一堆人喜歡電機比機械電機相對於機械是非常偏應用面的系 電子學跟熱力流力就不算同一類的課了 沒啥好比倒是 機械力學內容超淺 皮毛都沒摸到根本不難
作者:
Rover ( )
2018-08-15 22:43:00機械之所以變成經驗法則為主,是因為schedule趕,沒空等你分析完所有優劣利弊才來開模 反正經驗法則能適用八成以上的狀況 剩下等真的出包了再來補救也有一定比例救得回來
機械系教的力學都很偏機構 喜歡物理的唸起來只覺得超噁心
作者:
advocate (advocate)
2018-08-16 04:25:00電磁 流力 熱力都修過，結論數學跟英文好這幾個科目就可以修得好
作者: ed78617 (雞爪) 2018-08-16 06:23:00
念電磁吃土吧念懂了業界也沒啥人鳥你