小弟四大資工碩畢業
目前有幸拿到2個offer，想請教各位前輩意見
公司 Synopsys Cadence
工作內容 後端analog routing 前端verification
職缺 軟體工程師
地點 都是竹科
待遇 差不多
我在研究所的時候就是做前端verification tool所以算蠻熟了
routing是一個較陌生的領域，可能要重學
但似乎蠻多圖學演算法而我是資工背景所以也有興趣
Cadence這邊是一個新的team目前有2個人還在擴增中
Synopsys這個team目前有6人左右也是還在擴增中
兩間都是EDA巨頭，不大清楚該怎麼選擇才好
因為本版似乎比較少台灣Cadence的資訊
想問看看各前輩的建議，謝謝!

既然你進得去(有被錄取)，那能學就去學你不會的東西啊，己經很熟的東西，沒有程度高你一大截的大神在團隊裡，很難有什麼長足進步...

同感 感覺C對你比較好

推Cadence益華電腦。

好猛 EDA

不好意思我沒檢查清楚 工作內容填反了@@所以樓上的大大們應該是推薦Synopsys!?

前面幾樓已經給了不錯的意見，我試著從另一方面思考：研究所學習的何不在業界驗證實作？畢竟不完全一樣，再者team人數少，你有經驗也或許比其他同事熟悉Routing一直是不容易做的，能學到很多但也容易有挫折感我是建議看你對verification有沒有興趣繼續做下去喜歡就繼續朝這領域，覺得想學新的就去routing

是的 是S主要是 你說 對S這個offer有興趣 也剛好可以學不過C那邊一來是你熟悉的 二來只有兩人 其實也可磨練可以練的東西不太一樣 所以主要還是你想得到什麼

我研究所也是做timing驗證，目標就是追求程式速度跟正確性而已，成就感比較不明顯。覺得相較之下routing比較有趣，可以因應不同的需求來想演算法，而且結果也容易量化：看pattern、wirelength、violation等就知道你是不是有改善原本的繞線結果，喜歡追求（近似）最佳解這種成就感的話選S較適合。

C

推薦這個q82465