小弟菜鳥一個
用此標題借問
因為我本身大學非相關科系
最近才考進四大資工碩
還沒在台灣認識理工背景的朋友
倒是我以前念私校高中的同學們
他們大學就去美國或歐洲(德)念cs
這幾個人當中現在都在臉書、蘋果和Intel這些頂尖公司(皆無唸研究所)
我向他們請教過
他們都認為在該國家研究所畢竟還是學術為主
進業界的門檻主要還是看大學的表現及實習經驗
除非野心很大想在幾年內升遷
否則研究所非必要
好像挺有道理
為什麼感覺台灣好像比較不重視實習這塊呢
或許有一兩年實習經驗真的比碩士學歷還有幫助吧？

想太多 業界實習=打雜

拿美歐和台灣比？

因為台灣滿街碩士啊

歐美研究所是給想補強技術的人進去深造的台灣研究所是不知道大學畢業能做什麼的人去讀的

這裡是台灣....

錯，台灣研所2年>>實習2年台灣就算你知道要幹什麼還是得讀研啦

呃 台灣多數的論文 含金量真的高嗎......

一堆都只是教授的論文打雜工 能有什麼好的產出?然後論文還鎖三年不敢公開給大家看 慘

起碼這個人的人生裡有自己完成過稍微大一點的事比學分修一修就工作的人好一點 我是這樣想的

主要應該是 大學授課的紮實度 和運用

學生菜味真的很重 問一堆 四大碩就對了啦

奇怪 班上的雷貨去實習後還是一樣雷阿不如研所跟著教授多學學基本常識

因為大部分台灣家長都不是以培養小孩出國念大學為規劃經濟也是因素

國外實習是優先找人才，國內就...找奴才

你看看你一個碩士問出這種問題，就知道為什麼了吧..

你說的也許對也許不對，但是很難以證實，以考官來說寧願選擇安全一點的選項

業界搞實習就是找奴隸，比工讀生還慘的奴隸

我同事是馬來西亞人，台灣讀完大學就在台灣工作幾年去年去新加坡工作了，他說新加坡的學士和碩士薪水落差不大，可以用能力彌補，但碩士和博士的薪水落差就很大台灣是他看到算是重視學歷到誇張的國家，所以他回新加坡

實習也未必會留任 真正核心的東西是不會給實習生碰的

國外高教很貴 大學以上通常是走學術才會讀

台灣跟歐美就不一樣啊歐美比較流行現有工作機會再去讀研根本原因就在於台灣的教育死板

一個碩生問這種問題便知