大家好，打給後
小弟新鮮人，最近在想各個職位工程師出路
也就是發展性是怎麼樣??
設備工程師→設備的vendor
製程工程師→往外商爬
那傳產的研發工程師最後出路還是往科技業爬嗎
爬了很多文，大部分的文都是說化工傳產的出路，
小弟讀機械，想跟大家請益機械傳產研發的發展性是如何
謝謝
作者:
jp956956 (儲備里長伯)
2018-12-07 17:29:00走天線設計什麼的 也是有百萬
作者:
yogo3388 (yogo3388)
2018-12-07 18:01:00考國營或中鋼
作者:
favesaaa (Damon)
2018-12-07 18:15:00為何傳產機構要往科技業？
機械傳產研發很少吧？感覺客製化機台比較多，然後都要出差，有其他機械人給予不同的看法嗎？
作者:
duser ( )
2018-12-07 20:35:00按照某樓的說法 科技業機構也沒在研發 都是客製化產品機構設計 然後也要去大陸出差試模量產 薪水是比傳產高 但壓力大很多工時更長
台灣的「机構研發」 基本上就是客製化和做新產品不管傳產和科技業都一樣
我只是想看看有沒有其他看法,怕自己見識少,沒別的意思可能要定義一下 研發 是從事怎樣的行為XD
作者:
gj942l41l4 (米食主義者)
2018-12-07 23:02:00看怎麼定義研發 客製化機台達到客戶要求算不然研發但台灣機械比較少技術突破倒是真的*算不算研發
錢真的不比半導體業 但辛勞程度大勝 只能說 工作是公平的
作者:
ljmk1246 (ljmk1246)
2018-12-08 02:39:00一堆井底之蛙用自已的狹隘視野看台灣ㄏㄏ
2樓的笑話蠻嚴肅的，製程安全性的研發很重要，管線測厚、預測保養、稼動率改善、維持產率同時節能減排都是FPC的題目，能一笑置之肯定是高手
作者:
willism (hpc5)
2018-12-08 09:27:00但是樓上講的這一長串，都不是研發...只是每個企業都在做的製程改善然後能一笑置之的，只是體認“事實真相”的凡人長春用整個集團的資源玩製改，你只用各廠小部門玩玩，能成功算你運，不成也只是剛好而已
作者: aimjvc (allen) 2018-12-08 15:35:00
手機、平板、筆電、顯示器、電視的機構確實不像研發，就只是依id限制去畫內部結構而已，以前主管直接自嘲這個小學生都會(個人覺得要高中生啦)，大學學的啥力學根本白學，如果不喜歡做機構，想換跑道的要趁早，有同學做了六年了都還是覺得不喜歡做機構QQ
作者:
gj942l41l4 (米食主義者)
2018-12-08 16:14:00很重要的東西不一定是研發啊 研發和重不重要是兩回事
作者:
duser ( )
2018-12-08 16:23:00電子業機構本來就用不到力學數學啊 講白一點經驗比學歷重要不過鄉民不想承認這點 繼續推崇學歷
推樓上 本版學生太多XD比較務實的主管找人都會挑幾年經歷學歷不差主要上面有沒有老RD人帶菜鳥RD很重要 沒有放吃等死最怕就是RD發包一堆垃圾最後都不能用
作者:
BarryBai (SUKKDDB)
2018-12-09 10:24:00除了控制，在台灣做CAE是目前機械唯一的價值...
作者:
favesaaa (Damon)
2018-12-09 17:01:00力學自動化機構用很多啊
作者:
duser ( )
2018-12-09 17:11:00自動化機構的確用到不少力學，不過只要高職程度即可會用到研究所力學程度大概就CAE，但對一般企業沒啥價值看paper通常是為了找解釋物理現象，能解決問題的工程師少之又少