推一下這篇 講兩個故事
甲跟乙打賭 乙敢吃了地上的屎 甲就給乙一百萬
乙馬上吃了下去 賺到了百萬 但乙心有不甘吃屎 反過來跟甲打賭
甲虧了百萬不爽也馬上吞了一坨 賺回一百萬
經濟學家: 這兩個人馬上就創造了GDP兩百萬的流動
某小島遺世獨立 自然景觀極佳 但沒有交通方式
老張買了條船($A) 在島上蓋了兩間小屋($B)
顧了幾位員工($C) 做起觀光生意海內外遊客絡繹不絕($D x N)
兩個故事對照下來 重點是資源投入後續所帶來的效益
蓋蚊子館就像第一個故事 蓋下去就沒用了生雜草
發展新產業(最好是取代性低的)就像第二個故事
有錢有權沒有錯
錯的是上位者尸位素餐 把資源投入在無效的領域裡
沒影射任何政治人物 因為其實兩個黨這種都大有人在
※ 引述《egnaro123 (原po是大叔)》之銘言：
: 推文有提勞工薪水,然後有意無意導到功德,我想版眾完全誤會GDP的定義了 ^^^^
: (原因我想中立的人都知道為何,像這類推文直接無視即可)
: GDP = C + I + G + (X - M)
: 勞工薪水"隨意"增加,消費成本增加是其一,你還是沒有加到實質薪水,
: 成本上升,那出口會減少,因為價格變高了,進口在更方面不變下應也會增加
: 但請相信,政府施政利益團體們最有力的,
: 像本國勞工貴,那你就會看到外勞,
: 進口品較便宜,那就有關稅空間,就可以看到進口車17.5%,泡麵關稅高達20%
: 肥了政府的關稅,就業安定基金,但最後還是消費者勞工人去承受罷了
: 就像是車商是會把關稅讓消費者吸收,外勞會排擠掉本勞的工作機會
: 另外再提台灣GDP虛胖的原因
: 經濟活動最主要是可加乘效果,就你投入一塊錢,之後要可以加乘出2元,
: 若可到5元那更好,這就很有意義了,
: 韓國的成功主因就是其投入資金後的經濟加乘是真實有效的,
: 但台灣的就是你投一塊錢,幾近1元的效果,有些錢甚或轉移到特定族群享受,