Re: [請益] 歐洲工程師似乎少見大齡危機, Why?

作者: dakkk (我是牛我反芻)   2019-03-27 19:31:45
※ 引述《mooto (退出會比較好, 就退出)》之銘言:
: ※ 引述《iamala (it depends)》之銘言:
: : 我在歐洲的時候,看到很多非典型工作者,往往工作一年就休息半年。工作的時間不

: : 甚至地點也不定。他們教會我,人生不是只有一種活法,你的王道不必是我的。
: 首抽抽到歐洲是不一樣的概念好嗎
: 社會制度保障基本生活甚至下一代的生養
: 大航海時代以降 歐洲累積了數百年的資本(金融業)
: 兩次世界大戰累積的技術 (內燃機,航太,藥學,化工)
: 及人口調整 (沒錯 戰爭是改善人口結構最快的工具)
: 加上先天的資源優勢 (煤,鐵,石油,溫帶林,風力)
: 反觀東亞要礦沒礦 天災一堆
: 連最先進的日本也是勞碌命
: 幾百年的差距不是這麼容易追回來的
: 儘管ITC在歐洲已經沒優勢
: 但是龍頭始終是美國 也輪不到亞洲人
: 你怎麼不說台灣也有一堆租二代的人生也跟你不一樣 = =
歐洲產業主要是重工器械 例如bmw汽車
手工精緻紡織 例如lv
緊密機械 例如 勞力士
這些產業 有個共通點是 涉入越久 越熟悉 技術越好 越老越有價值
電子工程師 養成 半年到兩年不等
看是系統還是ic
五年差不多了 5年跟10年工程師表現不會差太多
老闆又怎會重視十年工程師?
作者: Refauth (山丘上的長號手)   2019-03-27 19:39:00
所以台灣的工程師都沒有培養自己的關鍵技能喔?有這麼蠢?
作者: gj942l41l4 (米食主義者)   2019-03-27 19:46:00
在台灣會告訴你這些是low-end低薪傳產
作者: lovebridget (= =")   2019-03-27 19:51:00
你確定是這原因? 那些產業比EECS難熟悉?
作者: mooto (退出會比較好, 就退出)   2019-03-27 19:54:00
可是全世界有一堆名牌是MIC 與其說賣技術 不如說是設計
作者: lovebridget (= =")   2019-03-27 20:19:00
賣牌子和專利啦 技術都假的你做得出來 但不能作 因為他告你你做得出來 但消費者不買 因為不潮
作者: arcc   2019-03-27 20:33:00
算了吧台灣一堆理工碩士一進職場就砍掉重練,做些低技術性的用時間換錢,根本賤賣人生
作者: xsoho (solo caffe)   2019-03-27 20:34:00
Nokia表示,更不要說一堆德國倒閉的基礎產業
作者: yudofu (豆腐)   2019-03-27 21:02:00
問題不是你有什麼技能,而是這工作需要什麼技能,這還要問?
作者: elite840 ( 因為 值得)   2019-03-27 21:09:00
我舅舅會修很舊款CNC的機器,到現在六十幾還沒失業。原po所言好像蠻有道理。
作者: overhead (overhead)   2019-03-27 21:39:00
lv會比ic難?人家是做出品牌護城河,進步慢也沒事而已
作者: mainsa (科科)   2019-03-27 23:27:00
那些產業 20年甚至30年前的技術和現在可能沒有太大改變 但是半導體產業20年30年前的東西能用嗎? 你很會研發.12????很會設計.12的ic??????????
作者: poiulkjh98 (Leaf)   2019-03-28 00:11:00
其實半導體製程設備的最懂,作五年跟作6個月的不會差太多,進去半年就要自己值班的體系造成這職業很免洗一旦離開晶圓廠,就會發現自己什麼都不是身上所有的技術通通都沒用,這就是半導體工程師面對的解issue出報告只要前輩沒有藏招都寫進去文檔,老的很快就會恐懼,所以通常RD或是資深工程師都會藏招啦
作者: ian41360 (榮)   2019-03-28 13:23:00
太多沒技術藏招挖洞的,別人有發現就硬來問,去問老屁股就都不知道,超廢…

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com