Re: [討論] 為什麼近年很少聽到科技人開大公司

作者: bearalex (飛)   2019-04-03 10:11:00
: 15年前賣房創業賺到2千萬,15年後2千萬只能買回當初的房子...一個故事證明高房價就
: 是中產階級的惡夢!
: https://wealth.businessweekly.com.tw/GArticle.aspx?id=ARTL000133822
: "15年前,有一個住在台北的男士以800多萬元賣掉了自己在大安區的房子,拿著這筆錢去
: 創業,經過15年努力打拚,公司走上了正軌,賺到了2,000萬元利潤,然後他用全部利潤
: ,把自己當初賣掉的那套房子又買回來了,畢竟小孩要上學。在台北,明明可以買房致富
: ,他卻非要創業!"
2000/800 = 250%投報率
250%/15 = 16%投報率/年
恩....創業只有這種投報率....那真的沒必要創業...
換算現金 2000/15 = 133萬的利潤/年 恩....當個上班族還比較好賺
無需本錢 又不用承擔風險
另外如果計入年薪百萬薪資的話...
2000-100*150 = 500萬 /800萬/ 15年= 4%投報率/年.......
所以不是故事裡的男主角荒缪, 而是寫這個故事的作者
只為了凸顯出大安區房價15年 漲價250%的事實,
來杜撰出一個15年獲利250%的男主角
但是作者不是商業人士, 所以他完全沒有察覺自己杜撰出來的數子會被創業的人笑...
而被這篇文章欺騙的人, 就傻傻地以為這是事實...
作者: gj942l41l4 (米食主義者)   2019-04-03 10:26:00
不好說 15年的前10年可能是虧錢的ㄚ
作者: realsher (realer)   2019-04-03 10:27:00
這比較也有點奇怪,忽略買房跟創業風險差異跟成功機率人上人可能創業更賺,但普通人當時炒房絕對低風險高報酬題外是因這是科技版,預設值年薪133萬、開小店不算創業?
作者: shooter555 (shooter)   2019-04-03 10:40:00
說不定獲利曲線是呈現上拋物線, 買回房以後, 第2年再買一棟兩千萬
作者: lovebridget (= =")   2019-04-03 10:42:00
廢話 本來就沒人說真的 是假設這樣一個人
作者: loadingN (sarsaparilla)   2019-04-03 10:45:00
15年前有破百的薪水應該過超爽的吧
作者: lovebridget (= =")   2019-04-03 10:45:00
正因為你說的 創業還要承擔風險 所以更凸顯炒房之惡懂嗎?
作者: yamakazi (大安吳彥祖)   2019-04-03 11:16:00
拿大安區房價漲幅說炒房惡劣 我也是醉了首都的首善之區 硬要住這邊 再說房價貴無法負擔 現在是要讓打工仔也買得起大安區房子才算居住正義就是了小孩要上學 只有大安區能上學?真的想念大安區 找個願意讓你寄戶口的房東 然後住永和夠簡單了吧
作者: shooter555 (shooter)   2019-04-03 11:26:00
現在寄戶還要辦獨立戶 然後借辦的人會被查稅被查到就會被取消自用住宅若不辦獨立戶 入學會有排序 非獨立戶排後面
作者: nonname (荒唐)   2019-04-03 11:27:00
創業每年16%, 投資每年4%, 大家覺得是很容易的數字?
作者: shooter555 (shooter)   2019-04-03 11:34:00
計入百萬年薪的算法怪怪的, 總投入23m, 才回收20m這樣投報率不是負的嗎?
作者: yamakazi (大安吳彥祖)   2019-04-03 11:45:00
那就不要擠大安區的學校 唯一解

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com