Re: [討論] 1990-2000的科技業有多猛?

作者: mayu1230 (Hades)   2019-04-10 19:55:28
※ 引述《liveforhappy (水戶洋平)》之銘言:
:
: 到底當年1990-2000的科技業有多猛?
: (指收入上)
: 有人曾聽聞或曾身在那個時期嗎?
: 未來台灣科技業還會有可能重返當時的榮景嗎?
不用聽說,查一下判決書就有了。
法院認證。
我之前無聊利用法院整理了科技業的薪水。
查一些離婚的啊,偷吃的,被公司告的。
看一下我的行情有沒低估。
原因是政府數據跟獵頭的現今行情
我覺得沒什參考價值。
離題了。
判決書內容91年要給300張。
月薪10萬大概就是經理的薪水。
也就是2002年
股價最高300最低170。
我數學不好,請自己計算。
https://i.imgur.com/GgR5gVM.jpg
https://i.imgur.com/wjRC7W3.jpg
作者: qwqmmmm (qwqmmmm)   2019-04-10 19:58:00
所以現在的4X-5X 工程師都是在做爽的嗎 呵呵
作者: j0958322080 (Tidus)   2019-04-10 20:04:00
沒拿到或是做爽的
作者: urocissa (caerulea)   2019-04-10 20:16:00
用最低算51M真好賺
作者: Messibugoo (梅西不谷)   2019-04-10 20:25:00
工作三年多到手200張,平均年薪最少1000萬,勝訴的話可再多拿125張,真可怕...
作者: squard (sun)   2019-04-10 20:30:00
經理才月薪十萬嗎?? 發哥薪水都月薪76K了不過以前的股票真的領很多
作者: japanner (涵 & 茹的拔)   2019-04-10 20:34:00
因為費用化不發股票,所以調升月薪的,以前那年代月薪沒現在高,但只是零用錢而已~
作者: rtbc222 (超人)   2019-04-10 20:37:00
以前月薪不是重點
作者: CCWck (幹嘛要暱稱)   2019-04-10 21:06:00
這不是駁回了嗎?
作者: snoopy790428 (snoopy)   2019-04-10 21:42:00
駁回了實際還是有領過200張+股息50張+分紅50張啊
作者: container (container)   2019-04-10 23:07:00
以前那個時代真的領爽爽, 月薪反而是配角
作者: lovebridget (= =")   2019-04-10 23:32:00
就是因為亂發ㄇ 過兩年股價就跌成垃圾了XD如果老畜生賣得早真的賺死 坑殺股東的錢
作者: ashyang (LMC)   2019-04-11 01:02:00
以前沒人在問月薪的...都是股票幾張,唉...跟以前比只是讓你更沒動力繼續工作,何苦呢
作者: wtfconk (mean)   2019-04-11 02:06:00
以前月薪是報稅用的…
作者: f33783378 (小灰狼)   2019-04-11 08:01:00
還有當年物價
作者: sqt (深海)   2019-04-11 09:07:00
不只是千萬問題.實質買房力是至少現在4倍以上至少2倍以上薪資X至少半價以下房價-> 相乘得4倍以上這表示這一代的痛苦指數是以前的4倍以上.難怪少子化
作者: maypcc (The K)   2019-04-11 09:11:00
但若這分紅制度沒改 新竹房價可能要直逼矽谷了…
作者: kkithh (kkit)   2019-04-11 15:56:00
不會,以前的發法最大問題就是股本會膨漲很快每次發完股本膨漲一倍,發個十年股本膨漲1024倍然後EPS剩幾分錢,股價也跟著跌,很快就發股票等於發現金這制度不改所有公司都會變雞蛋水餃股

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com