作者:
mayu1230 (Hades)
2019-04-10 19:55:28※ 引述《liveforhappy (水戶洋平)》之銘言：
:
: 到底當年1990-2000的科技業有多猛？
: （指收入上）
: 有人曾聽聞或曾身在那個時期嗎？
: 未來台灣科技業還會有可能重返當時的榮景嗎？
不用聽說，查一下判決書就有了。
法院認證。
我之前無聊利用法院整理了科技業的薪水。
查一些離婚的啊，偷吃的，被公司告的。
看一下我的行情有沒低估。
原因是政府數據跟獵頭的現今行情
我覺得沒什參考價值。
離題了。
判決書內容91年要給300張。
月薪10萬大概就是經理的薪水。
也就是2002年
股價最高300最低170。
我數學不好，請自己計算。
https://i.imgur.com/GgR5gVM.jpg
https://i.imgur.com/wjRC7W3.jpg
作者:
qwqmmmm (qwqmmmm)
2019-04-10 19:58:00所以現在的4X-5X 工程師都是在做爽的嗎 呵呵
作者:
urocissa (caerulea)
2019-04-10 20:16:00用最低算51M真好賺
工作三年多到手200張，平均年薪最少1000萬，勝訴的話可再多拿125張，真可怕...
作者:
squard (sun)
2019-04-10 20:30:00經理才月薪十萬嗎?? 發哥薪水都月薪76K了不過以前的股票真的領很多
作者: japanner (涵 & 茹的拔) 2019-04-10 20:34:00
因為費用化不發股票，所以調升月薪的，以前那年代月薪沒現在高，但只是零用錢而已~
作者:
rtbc222 (超人)
2019-04-10 20:37:00以前月薪不是重點
作者:
CCWck (幹嘛要暱稱)
2019-04-10 21:06:00這不是駁回了嗎？
作者: snoopy790428 (snoopy) 2019-04-10 21:42:00
駁回了實際還是有領過200張+股息50張+分紅50張啊
作者:
container (container)
2019-04-10 23:07:00以前那個時代真的領爽爽， 月薪反而是配角
就是因為亂發ㄇ 過兩年股價就跌成垃圾了XD如果老畜生賣得早真的賺死 坑殺股東的錢
作者:
ashyang (LMC)
2019-04-11 01:02:00以前沒人在問月薪的...都是股票幾張,唉...跟以前比只是讓你更沒動力繼續工作,何苦呢
作者:
wtfconk (mean)
2019-04-11 02:06:00以前月薪是報稅用的…
作者: f33783378 (小灰狼) 2019-04-11 08:01:00
還有當年物價
作者:
sqt (深海)
2019-04-11 09:07:00不只是千萬問題.實質買房力是至少現在4倍以上至少2倍以上薪資X至少半價以下房價-> 相乘得4倍以上這表示這一代的痛苦指數是以前的4倍以上.難怪少子化
作者:
maypcc (The K)
2019-04-11 09:11:00但若這分紅制度沒改 新竹房價可能要直逼矽谷了…
作者: kkithh (kkit) 2019-04-11 15:56:00
不會，以前的發法最大問題就是股本會膨漲很快每次發完股本膨漲一倍，發個十年股本膨漲1024倍然後EPS剩幾分錢，股價也跟著跌，很快就發股票等於發現金這制度不改所有公司都會變雞蛋水餃股