其實這篇說的也是沒錯太多
雖然很多推文說貧窮限制他的想像
原因在於大部分享樂用的東西
都有很嚴重的邊際效應遞減現象
常常是花三倍錢只多爽1.5倍 花到10倍錢才爽2倍
當然這個爽的倍數也是很主觀的難以量化的東西
但從攝影，音響器材或汽車改裝套件等等都能觀察到邊際遞減現象
再加上許多台灣人保守的個性
多賺的錢也往往花在防患未來出問題的保險上
所以最後就會發現年收一百跟三百差不了太多
就是吃大餐頻率高一點 車開好一級 房子稍微舒適一點
能多一兩套能看的衣服 家電不用買雜牌
但如果都是領人薪水 實質生活不會差太多
另外重點是年收300的人可能身邊都是跟他差不多或更高
所以心理的貧窮感還是跟年收一百的人一樣
就像很多矽谷google fb的工程師還在抱怨自己活在貧窮線下一樣
僅管他們的薪資已經是當地平均收入的好幾倍
當然如果是工作年收100跟被動收入300萬 那就差很多了
※ 引述《liveforhappy (水戶洋平)》之銘言：
: 其實好奇的是
: 如果以單身來說
: 年薪100萬跟年薪300萬
: 對生活品質有什麼顯著差異嗎？
: 租屋8000
: 三餐：早餐70 中餐80 晚餐100
: 那每月約7500
: 每週都看電影 250×4=1000
: 其他加一加
: 每個月大概花不到30000
: 這還是很奢侈的算法
: 已經可以過得很有餘裕了
: 一年也不過360000
: 年薪百萬應付這樣的生活已綽綽有餘
: 所以才會好奇
: 年薪1M跟3M除了數字上的比較
: 真的有什麼生活品質上顯著差異嗎？