個人淺見：
機械在台灣發展比較受限
一來因為建立自有品牌的產品少，不抄襲的領
先設計產品更少。
二來亞洲比較是生產製造大本營，如果不走精
密製造產業升級，機械業薪資方面比較受限。
當然還有，機械這個工作（尤其是設計），很
多是建立在嚴格的細節和基礎科學下，尋找產
品未知定義和邊界。傳達每個設計的意義。和
產品或使用者對話，跨部門對話，隨時學習新
技術，和挖掘新技術。這個並不是台灣教育
（至少在我生活的年代）主要在傳達的理念。
但是
機械設計跟你每天摸得到用得到的東西息息相
關。
要設計出獨一無二的產品，你需要的機械設計
人員數量，是會大於其他部門的。然後你會和
每個人 （ tooling, EE, audio, optics,測試部
門... 族繁不及備載 ）仔細討論，了解產品需
要什麼，他們可以提供什麼，極限在哪裡，為
什麼要測這些東西，能夠怎麼設計... 一步一
步，慢慢把產品做出來。過程是很有趣的！
如果你是一個很有移動力，喜歡冒險的人，建
議往美國或是歐洲探索學習。你會發現很多很
多讓你開心，找回熱情的機械相關學習，和未
來的工作。（還有和電資一樣的薪資水準）
※ 引述《rXIN (阿星)》之銘言：
: 有時候看到各大論壇都會說電資以外都差不多，
: 這我也多少聽了學長姐的分享，
: 知道這個殘酷的世界QQ
: 但是，
: 這有代表研所的選組沒差嗎？
: 不管自控、固力、熱流、設計製造組都是當設備嗎？
: 那又退一步說，
: 如果選比較冷門易上的，例如工科、航太等等呢？
: （因為也是一樣的話，不就找個好考、輕鬆的，混兩年也是領一樣的設備薪水嗎？）
: 抱歉問題有點多又很雜，
: 還是先謝謝大家了。
:
: