[討論] 責任歸屬的問題

作者: sunday0913 (此帳號已易主)   2019-07-06 00:56:41
有一次因為硬體設計有問題
跑來找軟體幫忙work around
要調大幾個參數
但是因為板子真的不是很穩定
所以強烈要求他們發信出來
並且要跟原廠確認
這種情況要是出現side effect
要算誰的鍋啊?
作者: sourbait (sourbait)   2019-07-06 00:58:00
硬體設計有問題就是硬體的阿 軟體擦屎有極限的
作者: xyz30800 (瘋瘋小蛋蛋)   2019-07-06 01:06:00
第一句話不就答案了?
作者: Iamjkc (萬年死會)   2019-07-06 01:11:00
你要先喊硬體沒有改唷
作者: willism (hpc5)   2019-07-06 01:54:00
要不要電話民調? 來,大家跟我喊,唯一支持sunday0913!
作者: apley (佛渡有緣人)   2019-07-06 02:07:00
你以為找軟體來就可以甩鍋了嗎? 硬體設計有問題就硬體的啊
作者: luckyBF (科科)   2019-07-06 02:21:00
我不知道你想表達什麼
作者: yeay (非心)   2019-07-06 02:34:00
他想表達怎麼把鍋甩回硬體那邊,避免責任回到身上。
作者: hardd (貪婪的惡魔)   2019-07-06 05:22:00
軟體要負責 誰改誰負責
作者: yesheyman (音韻)   2019-07-06 05:32:00
最起碼你也得證明是HW問題先吧?HW真不能解決才用SW
作者: sss1234 (簡簡單單)   2019-07-06 06:27:00
出貨幾台啊?量太大一定是軟體改
作者: yudofu (豆腐)   2019-07-06 08:38:00
確認要work around的點以及測試手法,如果測試不過就丟回去,測試過了只保固測試手法內的測試項目以及測試條件,如果出問題分析出來有一丁點不一樣就扔回去HW,請HW先把鍋揹好,然後重複一開始的動作。
作者: luckyBF (科科)   2019-07-06 09:30:00
誰改誰負責,軟體人真衰XDDD;但軟體可以說,SQA 要測好如果出事是SQA沒測到 結論是這樣對團隊到底有什麼好處
作者: lp123gbaj (gg3:0)   2019-07-06 10:09:00
當然是人資的鍋啊請錯人了
作者: badyy (nick)   2019-07-06 11:07:00
直接放大決 硬體賣不了收不到到錢 沒責任歸屬的問題呦XD
作者: wbw (wbw)   2019-07-06 14:08:00
改板子要花錢 FW頂多付你加班費 上頭看還是會叫FW吃下去 除非改不動
作者: fightforlive (學歷無用論是屁)   2019-07-06 15:26:00
HW不發你可以主動發,然後信上提到會同時問原廠改到這些相關參數會有哪些影響,之後在發信通知相關人員原廠的答覆
作者: gn01642884 (領域中人)   2019-07-06 17:19:00
問老闆
作者: juichangkuo (..)   2019-07-07 13:17:00
敵不動我不動
作者: fgkor123 (n(N))   2019-07-07 20:48:00
林老師幹FW就賽在這

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com