整篇文章最鬼扯的就是一個產品可以隨隨便便節省成本 70%
這是沒工作過的才有人信
基本上硬擠有20%就已經可以拿諾貝爾獎了，一般都是5~7%就已經耀武揚威了。
阿貓阿狗一來隨隨便便節省70%。
我要你學長其實只會想跟你說，你太天真了，很多細節沒搞清楚，不想跟著你一起拿這
70%的方案去出包罷了。
作者:
abbei ( ＄曼尼最可愛＄ )
2020-03-22 01:42:00說不定戚家的人都豬頭三呀？
以半導體測試來說是有可能的Multi-site probe card ;沒出現過fail的bin拿掉
作者:
veru (ccc)
2020-03-22 03:20:00人家只有講測試成本 又沒講是整個成本 省70%一定是省去某些項目不測 怎麼不可能
作者: Amonle (咪普) 2020-03-22 03:47:00
然後CCN接不完
這看公司實力吧，一百多個warning的FW照樣可以賣阿
作者:
faniour (å®…å®…)
2020-03-22 07:13:00你沒遇過國外原廠關鍵原料變自製品這種情況嗎？最貴的parts忽然變成像不用錢你說呢？當然要驗證的事從自製開始到導入會暴增很多
作者:
sammnbv (benoit)
2020-03-22 08:48:00出包就離職換工作，還可以說戰功彪炳改良70%
作者:
zomzom (小雞)
2020-03-22 08:56:00測試時間有可能啦
作者:
yudofu (豆腐)
2020-03-22 09:26:00要省70%還不簡單，pre如果良率夠高就直接全部functiontest、成品測試再打掉、然後客戶問你根因的時候沒有pre的數據，就被釘在牆壁上。如果真的省了很多錢，吐回去一點有的時候客戶就會把你從牆壁上放下去，有的客戶不要錢的時候就把你繼續掛著。
說真的啦，主管不會跟他討論可行性嗎？ 你就已經先認定菜鳥說的不可能，連想都沒想過
作者: s06yji3 (阿南) 2020-03-22 18:44:00
只有做不到的人才會在那邊講不可能
作者:
alumi7 (none)
2020-03-22 22:09:00找到前人為什麼不省的原因才能判斷現在是不是能省 這種把前輩當屎的屁孩大概想都沒想過這問題 真要上了他的solution最後就是會在意想不到的地方爆炸