作者:
L7N (try~)
2020-03-22 09:53:18我個人覺得關鍵應該在於你想在這家公司待多久
如果這間公司已經是頂級公司中的一個了
然後你也預備要在這邊待好幾年或是退休，
那照這些待很久的老前輩說的做準沒錯。
細水長流的道理前輩們都說的很清楚了，
這邊就不再贅述。
他們說的並非有錯
而是他們是以待到退休為前提教你的
照他們的經驗，那是可以待久的方式。
但是，如果這邊只是你的中繼站，或是練功的公司
打算練好功以後跳去好公司，
那你千萬不要照前輩說的做，
跳槽履歷是要寫戰績的，這就是你值得寫的內容
多嘗試，跟主管提，錯了也沒差，
履歷有東西寫才是重點，趁年輕資歷淺
多從錯誤中嘗試，待兩三年就能跳一下
只要履歷豐富，言之有物
即使比較差的公司，也會捧錢請你去的
履歷上面要是能寫「改善70%的效率」
肯定很吸睛的……
當然啦～如果你選了後面這條路，
記得即使提這些建議，也要想個委婉的方式
不要讓老鳥覺得被洗臉，
具體的做法可能要根據你實際的狀況來執行
但是大方向就是讓主管知道，但是不讓老鳥不開心
職場人際關係還是要考慮進去。
所以囉～說了這麼多，關鍵還是在於：
請問你打算在這家公司待多久？
作者: ss89162401 ( super8) 2020-03-22 10:07:00
推
作者:
sonj (劍心)
2020-03-22 10:14:00難得說得正確，跟看你的薪水有多少，職位有多高
正確 科技板一堆倚老賣老廢物好像被叫”工程師”就很厲害 哈哈
成天在這罵公司風氣文化，殊不知自己也是共犯大方向：不要讓老廢物露出原型
作者:
PANG920 (PANGSHAN)
2020-03-22 10:29:00開眼界了~
作者:
kai0914 (好人)
2020-03-22 10:55:00中肯。
作者:
loader (=++=++=++=)
2020-03-22 11:03:00待的久有待的久的做法 要跳槽要有跳槽的做法
作者:
bjk (Up2u)
2020-03-22 11:32:001
作者:
labdog (飛啊,飛啊, 小飛俠)
2020-03-22 11:57:00履歷根本隨便你寫，做20%寫70%，你能求證？
作者:
L7N (try~)
2020-03-22 12:02:00回噓文的，履歷隨你寫沒錯，但其實面試官問一下就知道了。面試問不出來的公司勸你也別去了，很可怕
作者:
nikolas (你花多少時間?)
2020-03-22 12:10:00笑死 樓上真以為講個數據面試官就會買單？ 面試當然會問你做哪些事？然後一直延伸下去 說謊很容易抓包 不要以為別人都白癡
作者:
veru (ccc)
2020-03-22 12:16:00履歷上寫改善70% 面試者看到十之八九第一印象是你唬爛
作者:
L7N (try~)
2020-03-22 12:21:00XDD 噓文的都很幽默，一直執著在履歷怎麼寫，明明重點是要長留還是跳槽的選擇……
作者:
nilson (nilson)
2020-03-22 12:30:00讚同
作者: tfe (wow) 2020-03-22 12:30:00
中肯
作者:
magic704226 (梅姬?沒雞?傻傻分ä¸æ¸…楚)
2020-03-22 12:33:00以為面試官都沒有技術,問不出東西?
作者:
wj1009 (wj1009)
2020-03-22 12:36:00坦白說面試能試出的真的很有限....
作者: souldrinking 2020-03-22 12:44:00
中肯
作者:
b122771 (旅越張大師)
2020-03-22 12:52:00可是～現實中，公司太廢的，真的是會遇到不少虎爛進來的。這些人也是抱著能撈一天是一天的想法幹著來來去去看過不少虎爛廢物
作者:
lingz1024 (Brand new year)
2020-03-22 12:58:00改善70% 第一個覺得你唬爛 第二個就是你進去後也要做到70%改善沒有的話......
作者:
ncuEE (NCUEE)
2020-03-22 13:02:00你這說法更要不得，取決於你要在這公司待多久？如果不是長久就可以依照自己想法去做？跟你當同事應該很衰，因為你會因為待多久而有利益考量
作者:
L7N (try~)
2020-03-22 13:20:00以原po的例子，提出對公司產品好的建議，不知道哪邊會影響別人就是了，不覺得別人會因為這樣被連累欸，老實說啦～你今天工作，只想自己待的久，有好的改善方式沒有提出來，長期下來是不是真的能待到退休或是不被裁員，還真不好說……我個人一定會選對公司有利的事情做的，不管想待久拼升遷，還是跳槽拼履歷
作者:
auva (流浪在外)
2020-03-22 13:40:00老實說 原原po說的70%不知就灌了多少水 會信的應該只有剛出社會的吧
作者:
xru03 (KCC)
2020-03-22 14:04:00推
作者:
loadingN (sarsaparilla)
2020-03-22 14:13:00某種觀點來看沒錯，但其實你去面試，對方可能就是看你學經歷，然後說你好棒棒，一樣進去打打雜
作者:
alumi7 (none)
2020-03-22 15:23:00老實講一個業界只有三年資歷的人說他改善70% 你會信嗎？我是不會信啦
作者: AlexKarev (Alex Karev) 2020-03-22 15:25:00
寫70%你敢信？尤其有頭有臉的公司
我也覺得2~3年能改善70%要不是那件事本身偏簡單不然就是被灌水 但不管是哪一個 如果在履歷上寫的很漂亮根本就沒差然後說選對公司最有利的方式 其實我也覺得很好笑 人是互相的 公司會這樣想嗎？不賺錢或是今天總經理換一個人覺得你部門有冗員 想裁就裁 看過幾次之後我是都選對自己最有利的啦XD幫公司想 到最後很容易換來灰心的感覺 還不如銀貨兩訖誰也不欠誰 這樣的心態才走得久
作者:
ChoDino (Dino)
2020-03-22 16:51:00為啥不敢信？真的一堆在大公司領薪水的廢物寫得不成人樣，有點程度有心要改善 70% 根本不難。看之前推文那一堆留了多少債。
作者:
Winolf (逍遙此生不為客)
2020-03-22 17:33:00哈哈，這回文也沒踩到別人的痛點，為啥噓啊，自卑心還真是不允許世界不符合自己的期待運轉呢
作者:
louner (louner)
2020-03-22 17:40:00這篇正解
作者:
mathrew (Joey)
2020-03-22 17:45:00推
作者:
aas5566 (aas5566)
2020-03-22 19:09:00推
作者:
xoy232 (鬼島希特勒)
2020-03-23 07:46:00這我給推 想久待就安份守己就好
作者:
Arnol (還是太淺了)
2020-03-23 09:10:00沒錯
作者: hiyaline (LINYLINY) 2020-03-25 20:04:00
推中肯