Re: [討論] 臉書的電子設計群

作者: PECVD (PECVD)   2020-03-22 22:39:04
※ 引述《guitarso (slip out)》之銘言:
: 原本看到社群上有不錯的技術分享粉絲頁,
: 覺得可以學習,
: 持續追蹤幾個月覺得,
: 作者真的是砲火四射的批評各家台廠,
: 還有自己以前多強在代理商時彷彿SMI救世主,
: 做的產品如何打遍天下無敵手,
: 想問問看大家是怎麼看?
: 以及有上過課程的人覺得值得嗎?
沒上過課.
不過有搜尋到資料,
https://pttcareer.com/tech_job/M.1569301897.A.1B1.html
底下推文有個花了 600 萬請他設計電路板,
然後臉書發言一整個就是很狂,
不懂IC設計卻完全看不起 IC 設計.
唸過 MBA, 卻完全沒有成本概念.
用的全是國外大廠 IC,
常說台廠IC就是廢, 不知道是不是搞不定所以說廢.
倡導 over design 才是企業生存之本.
最後, 我覺得最荒謬的,
喜歡拿自己領域的專業質疑別人是否了解,
藉此自抬身價.
比如問 IC 設計的人 RF 電源晶片要怎麼選 ?
這不是系統廠的專業嗎 ?
現在是 call 供應商來解決嗎 ?
要對比的話, 大概就是 IC 設計的質疑台積電的:
"你們廠內有人知道 op 的 gain 要怎麼設計嗎 ?
我猜你們作製程沒有一個人知道要怎麼設計 !"
或是搞電腦繪圖的質疑系統廠 :
"你們硬體工程師有人知道 photoshop 的 羽化 功能是什麼嗎 ?
我猜你們硬體工程師沒有一個人知道按鈕在哪裡 !"
真的是黑人問號 ....
作者: bluemkevin (WHO WHO)   2020-03-22 23:05:00
他系統設計可能很強,但是對於半導體和IC的理解真的還停留在很久遠的年代。
作者: MasterChang (我愛ASM)   2020-03-22 23:07:00
都是基本觀念的東西。只是這十幾年基本東西大家也不太重視,會感覺他很強。其實一般般。沒有接觸過課程內容的可以去上,算是速成之路。
作者: bluemkevin (WHO WHO)   2020-03-22 23:11:00
不過台廠的ESD,EMI怎麼感覺都沒有專門的單位在研究,所以他才有一席之地不過算了算養個專責單位比600萬貴多了
作者: p23j8a4b9z (我是小牙籤~)   2020-03-22 23:27:00
Esd系統廠就加tvs emi就貼emi film系統廠不長進他才有課可以賣 幾年前還吹說台積會被中國跟三爽幹爆 要大家跑去做系統 但是他又看不起台灣電子產業 結論就是花錢上他的課才是重點
作者: m4vu0 (m4vu0)   2020-03-22 23:33:00
去上課進得了發哥和滷肉做板子嗎
作者: bluemkevin (WHO WHO)   2020-03-23 08:38:00
他口中的爛台灣系統廠就算不是很好,至少也活好幾年了,我是覺得沒必要相輕
作者: jamtu (月光下的智慧)   2020-03-23 15:34:00
他認為overdesign是企業生存之本,卻覺得THD140dB浪費生命
作者: dexders (滋參攻城屍)   2020-03-23 15:34:00
看久了就覺得他一天不噴別人全身都癢的樣子
作者: bluemkevin (WHO WHO)   2020-03-23 16:08:00
哈,這邊被Highlight了真希望他們有志之士不要用任何這邊無能魯蛇有經手過的晶片
作者: PECVD (PECVD)   2020-03-23 16:33:00
hightlight 還好啦!這邊又不是他管的 ... 他要是過來另開戰場可能更丟自己的臉吧 ?
作者: stevenyeh (steven)   2020-03-25 21:16:00
這位仁兄,竟然把我踢出去群組。 哈哈,一言堂
作者: PECVD (PECVD)   2020-03-25 23:16:00
樓上說的是emi之神吧?他心胸其實 ... XD
作者: jamtu (月光下的智慧)   2020-03-26 12:15:00
我昨天也被ban了 XDDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com