常常在本版聽薪情平台不準
其實這是同溫層問題
如果你在該網站上不設過濾去選
中位數為年入49萬，前10~20%才有破百萬，前10%年入114.9萬
但如果設定年齡30-39，學歷碩士
中位數馬上變89萬，前40%都有破百萬，前10%年入154.5萬
又或者設定年齡40-49，學歷碩士
前60%就有破百萬，前10%年入253.5萬
你可能會想 不對啊，本版發文線不是GG 31新人價嗎，比過濾後的這些還高點
那是因為碩士裡面有文組哈哈文組沒扣掉
還有男女不同酬的問題沒考慮 (收入越高比例越不相等，最後會超過20%以上)
再加上報喜不報憂原則
考慮以上全部，就會變成目前PTT科科版上的同溫層，人人200+囉
只是薪情體驗目前過濾功能有限，以致無法看到本版同溫層的分布而已
作者: ss89162401 ( super8) 2020-03-30 00:46:00
文組林非凡碩士月薪躺著爽領9萬
作者:
ddss (像風一樣)
2020-03-30 01:03:00ptt是自認食人間煙火的不食人間煙火族群集散中心，很早就是如此啦～什麼時候會搶著說自己是22K，馬英九執政的時候，什麼時候會覺得家裡只有私人飛機沒有私人太空梭的真的很窮？在科技版嗆人廢物的時候
作者: LICENSE (安安阿蝦蝦) 2020-03-30 02:12:00
看起來正常一點
作者:
calase (萬難地天紀柳)
2020-03-30 08:01:00坦白說我不太懂一般鄉民哪裡來的自信去酸倫敦政經學院的畢業生...
作者:
surot (修洛特)
2020-03-30 08:19:00藍腦就很有自信可以酸這個啊，馬囧時代他們就嘴很緊
作者:
jaywang4 (é…’ä¸ç‹‚士)
2020-03-30 08:29:00台大法律連倫敦政經的車尾燈都看不到...
作者:
ddss (像風一樣)
2020-03-30 08:54:00坦白說以馬囧的智商能念哈佛，阿文能從哥大畢業，那能念倫敦政經學院的無非也只是認證家裡比較有錢而已吧～
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2020-03-30 08:55:00為什麼沒自信酸 事實就是國內四大碩薪水都屌打LSE的非凡張董都說別把學歷當成人生巔峰了 非凡會被酸不是他讀甚麼是因為他怎麼拿到這份工作的 只拿顏色來酸的給點力
作者:
alumi7 (none)
2020-03-30 10:43:00也不先轉頭看看你們家學姊是什麼貨色
作者:
kof2200 (K General)
2020-03-30 10:44:00所以換句話說，給不了「經常性薪資」有六萬以上的公司都具有危險的因素！
作者:
jokc7839 (Donkey M)
2020-03-30 12:11:00領那種薪水還來這嗆人不會太無聊
作者:
ll1117 (Linus)
2020-03-30 12:26:00只有文組哈哈文組中肯
作者:
s5517821 (買不起蘋果)
2020-03-30 13:24:00文組哈哈文組
作者: PureUtopian 2020-03-30 14:29:00
到現在還在扯林飛帆，有本事你也被選進去啊，就沒人要當然只能領低薪= =再說他的學歷9萬還真的是普普通通而已
作者: nelso (黃小白) 2020-03-30 14:40:00
科技業百萬年薪是基本的好嗎
作者:
ddss (像風一樣)
2020-03-30 14:51:00民進黨有個陳時中表現可圈可點，但也有學中國高官護航自己子女任高位的噁心至極族群
作者: zhanren (Ethylene Propylene) 2020-03-30 19:36:00
陳時中可圈可點？？
作者:
Bijala (閉嘴啦)
2020-03-30 20:44:00這篇感覺會有的盲點，就是不同年齡的人數，數據上看50-65前10薪水來到300萬，但是人數應該遠比30-39來的低所以研究所+撐的久才是真正高薪
連跟女生搭訕都不敢的族群酸能夠發動大規模抗爭號召萬人的人薪水低 笑死
作者:
a810086 (乂佛手乂)
2020-03-30 22:27:00還真有人以為太陽花是靠那幾個帶頭的人號召的啊，會不會太可笑，人家都進民進黨任職了，別把別人都當白癡好嗎號召勒，笑死人，背後沒政黨他召個屁
作者:
Terminals (Terminals)
2020-03-30 22:32:00科技業貢獻了很多年薪百萬的比例。還有一點，大部分的人報喜不報憂，然後人們對低薪者沒興趣，你只想知道強者或臨近者的薪水。
倫敦政經畢業就一定邏輯思考能力好？那表示太少動腦才會這樣推論
團隊給你帶你去做出跟他一樣的效果啊XD 鄉民用講的都很會
能讀到四大要不要出國去讀名校只是想不想跟家境能不能支持的問題吧
作者:
ppc ( )
2020-03-31 02:41:00爽爽拿九萬 怎麼不是你拿 呵
作者:
gotozzz (z)
2020-03-31 08:26:006萬就習主席的月薪
男女不同酬講法不太對，應該說男女從事的行業比例不太一樣，薪資有落差是一定的
作者:
ohboom (ohboom)
2020-03-31 14:23:00有考慮哪些碩的時空背景？學歷價值已經跟以前不同了吧
作者: bojan0701 (1111) 2020-04-08 13:40:00
理工組當然沒聽過，但應該都知道井底之蛙