[新聞] 跳槽敵營被告到沒薪水領 工程師告贏聯發

作者: tw689 (台灣689)   2020-04-20 22:46:52
這薪資還要跳去中資...
發哥競業但沒給補償
競業條款沒補償無效不是常識嗎?
真的兩邊都在亂搞
作者: VarX (FA FB)   2020-04-20 22:52:00
有一段寫說沒簽這樣也會被告?
作者: Iamjkc (萬年死會)   2020-04-20 22:53:00
我說一句真的啦 MTK法務就是垃圾 說我臉書分享張芳甄影片會害到同仁上班不專心
作者: bxxl (bool)   2020-04-20 22:54:00
可能是告營業秘密吧?
作者: la8day (la8day)   2020-04-20 22:54:00
HR: 你各位的競業補償已經包含在分紅裡面了
作者: john0312 (Chen John L)   2020-04-20 22:55:00
鑫澤?是展訊吧?
作者: Sadan (Danny)   2020-04-20 22:57:00
台灣赫赫有名的一線公司,騙人簽競業條款?爛貨色
作者: xam (聽說)   2020-04-20 23:00:00
乾脆點離職沒簽競業就算了, 這個是留停期間偷跑耶...這樣我會懷疑是故意的..
作者: gn01216674 (Dog)   2020-04-20 23:01:00
才300萬就挖得動重要人物 發哥怎麼了
作者: bxxl (bool)   2020-04-20 23:05:00
哪裡像重要人物?
作者: brightest (fff)   2020-04-20 23:08:00
300萬是本薪
作者: T3T (G.S.M.W)   2020-04-20 23:08:00
發哥的法務 比海邊更兇?
作者: chargee   2020-04-20 23:09:00
挖不過別人就告..唉..多給點錢不就沒事
作者: brightest (fff)   2020-04-20 23:11:00
加獎金大概快400萬
作者: CTTSAI (正宗風雲)   2020-04-20 23:14:00
遲早被挖完
作者: gn01216674 (Dog)   2020-04-20 23:20:00
不重要怎麼會告?又不是吃飽太閒xd
作者: hellogym (ㄎㄎㄎ)   2020-04-20 23:27:00
笑死 台灣一線IC設計大廠 連一點敬業簽約金都不給還敢告人家XDDD
作者: chocopie (好吃的巧克力派 :))   2020-04-20 23:28:00
科技業的法務跟HR們是不是都該去重修勞動新法了啊?先是鴻海再來發哥,都是過太爽欸XDDD等等,鴻海算科技業嗎?樓下請開示......
作者: skcubrats (Hi ~ I'm Jerry )   2020-04-20 23:30:00
有錢就是任性
作者: tr6271bf (tr6271bf)   2020-04-20 23:31:00
發哥丟臉到法院認識
作者: hortl233 (hinet.net)   2020-04-20 23:31:00
海公公不是製造業嗎? 啥時變科技業了?
作者: tttttttiger (老虎五隻)   2020-04-20 23:33:00
只賠300萬還真佛,還有聯發科法務嚴重失職
作者: yting ( )   2020-04-20 23:37:00
法務勝 免登報道歉
作者: awaeleven (在植樹節植牙)   2020-04-20 23:41:00
第二段說4月辦離職了法務勝,三百萬就當是事後補競業補償金
作者: TKW5566 (56王道)   2020-04-20 23:47:00
沒簽約金搞毛阿
作者: avgirl (~單身純情Big肥宅!!!~)   2020-04-20 23:51:00
讚讚讚!!!!!!!!!!!錢給多點員工會離職嗎? 這麼簡單的道理欸 ~.~
作者: horb (猴柏)   2020-04-20 23:55:00
台灣人資唯一業績指標。砍了多少錢
作者: master32   2020-04-21 00:02:00
法務有失職嗎?目的不是都達到了~
作者: PauFrank5566 (PaulFrank5566)   2020-04-21 00:12:00
給不起,不讓別人跳?????法務搞到對方一年無法工作,何時登報道歉
作者: k2450 (要呷賽了...)   2020-04-21 00:21:00
兢業條款是要有對價關係的 只是台廠都騙工程師傻傻的簽下去
作者: tiku123 (興奮)   2020-04-21 00:21:00
快請一些正常的法務~
作者: houjay (煞氣a傑)   2020-04-21 00:25:00
學一輩子的專業只要換公司就要沒頭路?
作者: PauFrank5566 (PaulFrank5566)   2020-04-21 00:36:00
人家想要分手,還不行???? 硬要整人
作者: a2881105 (morni nai nai howhow1)   2020-04-21 00:40:00
恐怖情人硬要搞一波,薪水給怎樣讓人跳槽結果還不給跳
作者: spath (spath)   2020-04-21 00:41:00
是不是有什麼隱情沒揭露,不然沒給補償還好意思告人家違反競業,法務剛畢業嗎?
作者: rootpresent (本禮)   2020-04-21 00:46:00
作者: brian155266 (東亞病貓)   2020-04-21 01:10:00
哈哈哈葡萄王哈哈哈哈
作者: bxxl (bool)   2020-04-21 01:26:00
殺雞儆猴啊,能告的都會告如果是重要人物(比如說副理經理處長以上),新聞會寫職務吧
作者: CCWck (幹嘛要暱稱)   2020-04-21 01:56:00
臺灣新竹地方法院民事判決108年度重勞訴字第9號民事判決
作者: Eric0605 (我還有點餓)   2020-04-21 02:01:00
沒給補償還是告 被告的人也是很困擾啊 她目的不就達到了雖然說被告的最後是勝訴了 但不是也一年不能工作
作者: gj942l41l4 (米食主義者)   2020-04-21 02:53:00
法務勝 一年薪資補償拖垮對方人生一年無法工作的代價絕對不只是一年薪水而已而且很弔詭的是,為啥付個保證金給法院就可以強迫被告不工作?官司結果沒出來家庭先被拖垮怎麼辦?
作者: pupucar (knock!knock!)   2020-04-21 03:26:00
後段實體就是apr吧,不是DD整合也要這樣搞人,肯定是有得罪長官
作者: bery (該睡了= =)   2020-04-21 06:22:00
故意不續任, 4月辦留停 6月任職別公司 這傢伙也擺明有鬼
作者: ptta (ptta)   2020-04-21 06:27:00
太噁心了
作者: letmesee3085 (煒哥)   2020-04-21 06:45:00
發哥又調皮了
作者: cuyang0911   2020-04-21 06:50:00
這家公司當股東就好
作者: SkyShih (天行者)   2020-04-21 07:18:00
垃圾發哥法務
作者: p20162 (好大一隻雞)   2020-04-21 07:58:00
這麼大一間的法務 也太落鏈了吧
作者: Juneje (Jay)   2020-04-21 08:21:00
發哥惡搞 這法務明知道不合法硬亂來只是要搞到離職員工沒飯碗再賠小錢只是很奇怪都判輸賠錢卻不用道歉 嘖嘖
作者: BigHurt (重傷害)   2020-04-21 08:34:00
可憐哪 這大公司
作者: gsinin (婐肆男森森77ㄛ)   2020-04-21 08:35:00
發哥有人願意偷?
作者: p013080 (p013080)   2020-04-21 08:49:00
作弊那間?
作者: LaplaceDemon (拉普拉斯惡魔)   2020-04-21 08:58:00
競業條款沒給錢本來就沒效 這法務是在混嗎
作者: littlethree (祥)   2020-04-21 09:02:00
很多公司都這樣 殺雞儆猴 告一個人其它考慮離職的就有疑慮 發哥這不是第一次了
作者: CCWck (幹嘛要暱稱)   2020-04-21 09:05:00
回gj保全處分常常淪為大財團的武器就是這樣
作者: chunfo (龘龘龘)   2020-04-21 09:05:00
以後離職還得改名換姓甚至買一個假身份
作者: lyuping (湘蘭)   2020-04-21 09:05:00
進官司一年都算快了 不然鳥偵查啥要兩年是基本根本就是想搞死人吧這
作者: chunfo (龘龘龘)   2020-04-21 09:07:00
想從法國回來的看看吧 這是台灣的一線大公司在國外被種族歧視都比較有尊嚴
作者: frontseat (運動會變高!!是要這樣啊!)   2020-04-21 09:22:00
連禁業條款沒額外補償無效都不懂 那法務是唬爛法盲的工程師唬爛太久了是把?
作者: goodboy98 (JimmyQ)   2020-04-21 09:27:00
發哥跟海邊的HR是互轉的?還有爽缺嗎?
作者: rinatwo (無)   2020-04-21 09:39:00
不是法務不懂 反正遇到恐龍法官坳贏就是多賺
作者: toothache (Jack)   2020-04-21 09:43:00
明顯偏向資方,竟然只要求聯發科賠償薪水,名譽損失勒
作者: YJM1106 (YM)   2020-04-21 10:02:00
有錢人要弄到一般人生不如死就是用錢去壓人呀
作者: mooto (退出會比較好, 就退出)   2020-04-21 10:03:00
這樣判,偷資料應該非事實?那賠太少了啊,一年不能工作也會變笨的。做後段,不同公司製程跟tool搞不好都不同,這都能擋
作者: gototheptt (來去ptt~)   2020-04-21 10:27:00
Tool不至於不同,不過前後端差很多耶
作者: bnn (前途無亮回頭是暗)   2020-04-21 10:29:00
競業條款要給錢啊 啊法務就賭智障不敢告有人沒告就賺了反正被告了告輸了才付這筆原本的錢連增額賠償和利息都不用付
作者: whiteremex (影幻)   2020-04-21 10:31:00
就是故意要告,拖你一年我不痛不癢,賠的錢又沒多少,連登報道歉都不用就該知道法務是有做事的,絕對不是傻傻的就亂告一通
作者: bnn (前途無亮回頭是暗)   2020-04-21 10:31:00
而且付保證金一樣可以禁止他去上任達到競業條款限制能力
作者: freez   2020-04-21 10:32:00
可憐呀 這就是第一大廠喔
作者: summer08818 (........)   2020-04-21 10:53:00
後段就兩大家壟斷 其實會C就會S啦 command差沒多少
作者: SMInice (慧榮讚讚讚)   2020-04-21 10:56:00
發哥法務打輸工程師? QQ
作者: femlro (母豬教謀神異端審問官1.5)   2020-04-21 11:07:00
哈哈哈 給錢給輸香港嗆台灣價值慘遭法院打臉 有夠糗 薪水拿出來 工程師會跑? 拿麼厲害
作者: OxFFFF (65535)   2020-04-21 11:13:00
競業禁止不給錢真的難看
作者: weakerman (戴上耳機躲進世界的角落)   2020-04-21 11:38:00
怎麼會有人覺得發哥法務輸了?明明就是發哥法務的大勝,法院沒判發哥高額的逞罰性賠償及公開道歉,就是發哥的人資法務的大勝吧先把被告搞到沒工作身心俱疲,還能拖個幾年給原本就該給的錢,不但可以殺雞儆猴,又賺到延遲給付的利息錢怎麼算都是發哥的人資跟法務大勝吧
作者: GhostSpace (神秘路人乙)   2020-04-21 11:49:00
發哥也太拉機
作者: ikimjustin (IKI)   2020-04-21 12:05:00
這樣大家ic廠跳來跳去會不會也被告阿
作者: gn01216674 (Dog)   2020-04-21 12:11:00
發哥輸了沒錯啊 贏了官司 輸了名聲和風評
作者: NCTU5566 (交大彭于晏)   2020-04-21 12:15:00
真噁
作者: easybaby   2020-04-21 12:18:00
競業給錢是常識
作者: botnet (天龍人)   2020-04-21 12:19:00
他又沒簽,告個屁
作者: PENNYsafe (PENNY)   2020-04-21 12:26:00
冰山一角而已
作者: Albert666 (Albert)   2020-04-21 12:30:00
垃圾公司丟臉啊 蔡董 這樣能看嗎
作者: ownwei (wei)   2020-04-21 12:36:00
發哥法務這麼派哦
作者: ENCOREH33456 (XM3)   2020-04-21 12:39:00
什麼意思..300萬很少嗎0_0?
作者: king22649   2020-04-21 13:11:00
才300w? 這要賠2000w吧 妨害名譽 浪費人生精華時間 這影響整個未來規劃才300w?身為指標性公司 罰到5000w都合理 不然至少也要登報道歉300w弄殘一個人的未來發展 也太便宜了
作者: shooter555 (shooter)   2020-04-21 13:31:00
競業禁止不給補償 真的是好笑
作者: mc2834 (子虛烏有)   2020-04-21 13:35:00
錢給的比別人少,還要人家不能跑?這殺小爛公司
作者: physicsdk (我是小洛)   2020-04-21 13:36:00
不是挺發哥,但依照樓上這標準,台灣沒幾間好公司了吧XD 發哥算敢給了
作者: xhung (xhung)   2020-04-21 13:54:00
聯發科這樣搞真的有夠惡劣根本是在警告其他想換工作的員工
作者: apeng52   2020-04-21 14:33:00
沒補償還要人家遵守競業條款,發科金價妖壽,母湯哦
作者: clement80161 (我喜歡妳~)   2020-04-21 14:48:00
發哥淪落成這樣
作者: bxxl (bool)   2020-04-21 14:59:00
發哥本來就這樣,跟淪落沒關係,很多年前也是這樣就是要嚇唬你,綁你(用各種游走邊緣的方式)
作者: darkangel119 (星星的眷族)   2020-04-21 15:46:00
台灣一堆糞公司都是這樣啊逼著你簽無效的合約不然就是恐嚇你
作者: wengmo (嗡~)   2020-04-21 16:58:00
惡劣
作者: wildli0422 (wild)   2020-04-21 18:10:00
法院只有判賠薪水太少了阿,沒工作還要跑法院根本就不只這些賠償阿
作者: lkk0752 (毫無反應,只是個300)   2020-04-21 19:19:00
留職停薪沒辦離職就直接跑去澳門新公司上班?他乾脆說是GG派他去敵對公司當臥底算了哈哈哈哈哈
作者: PttGod (PttGod)   2020-04-21 19:52:00
法務搞到對方一年無法工作,何時登報道歉
作者: lovemost (螃蟹)   2020-04-21 20:21:00
發哥多事之秋,最近真是丟臉
作者: freef1y3 ( )   2020-04-21 20:56:00
真要偷資料也可以偷完離職再去敵對公司所以重點應該是有沒有大量下載資料吧啥時離職啥時去敵對公司任職根本不能算確切證據
作者: kao00917 (我要考上郵局)   2020-04-21 21:10:00
發哥真丟臉
作者: UniQue3oNe (沒有方向)   2020-04-21 22:25:00
競業條款沒補償?果然台灣慣老闆
作者: ahlolha (啊囉哈)   2020-04-21 23:37:00
看來可以看出這間公司都把錢花在什麼地方了
作者: HSAndyLau   2020-04-21 23:43:00
搞笑?
作者: Hashosho   2020-04-22 01:13:00
分紅越來越鳥 原來錢都花這種地方
作者: marsyang (!!!)   2020-04-22 10:31:00
才賠300萬
作者: justareader (:))   2020-04-22 12:39:00
長知識 競業條款無效 讚之後競業一年 不給一年年薪 就不用理了
作者: henrk (台北大肥貓)   2020-04-22 13:10:00
簽競業卻沒給錢然後還告人?聯發科的法務素質????
作者: crazyha   2020-04-22 13:53:00
發哥名聲要臭掉了嗎?
作者: GameHeven (Mark Williams)   2020-04-22 14:29:00
發哥法務素質堪慮
作者: annheilong (方格子)   2020-04-22 14:52:00
禁業條款的補助是離職後給才算,不能在職期間給
作者: ptta (ptta)   2020-04-22 17:29:00
這法務很棒 應該可以升官了 點個贊
作者: wisdom   2020-04-22 21:04:00
整體來看聯發科還是贏了,讓對方無法任職中資企業,賠錢當作給競業補償。還免登報道歉,
作者: justareader (:))   2020-04-23 11:13:00
基本上是發哥贏了 但這案子蠻重要的以後只要沒帶公司資料到其他公司沒給錢 是不用理競業條款的所有公司都適用。所以只要帶走腦子就不用管競業話說跳槽到敵對公司。也談太低這案例不談個500去敵對公司沒意思對方也只是利用你而已 兩年就丟了
作者: stosto (樹多)   2020-04-23 11:22:00
這法務根本大贏,公司根本不在意三百萬,是為了擋他出去
作者: GhostSpace (神秘路人乙)   2020-04-23 16:42:00
發哥單純在搞人而已 也知道不會贏好嗎
作者: champion0922 (Evan)   2020-04-23 19:10:00
聯發科省錢省起來
作者: egnaro123 (原po是大叔)   2020-04-24 22:49:00
唉!那當年一次美國回來的,也是有妨害秘密?甚或財團法人/最高研究單位外國待不下去回來的每個公司都能用這方式?哈!一堆還是大老呢沒有用任何前公司的IP,也能這樣弄?競業條款最最基本就是要保障相對薪水,你給人這薪水?要人一輩子不能在業內別地方待?台灣.....不同人,就用不同標準美國公司對任何台灣以前同事也要相同辦理?競業條款有效是建立在企業要給這人相對的保障此例大概就是要負責他競業有效約當至1倍多薪水最好更多,法院也才相信企業是必要的,此例..比較是可圖顯何為惡法吧
作者: notime (永不回頭)   2020-04-26 14:27:00
笑話一則

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com