有些人說我不做功課 但我其實做蠻多功課的
我在這邊歸納幾個唐鳳幾用過的話術
都是一些他在網上或受訪當中的回應...
第一招「由我定義之術」
問:你不是無政府主義,那為何入閣?
答:我對無政府的定義是...bla bla bla
問:聽說三十出頭便退休,為何名下仍有負債?
答:我對退休的定義是...bla bla bla
也就是說，當別人對他身上的那些標籤提出疑問的時候，
他回應的方式就是他有自己的定義，該定義和社會通念不同。
第二招「轉移話題之術」
問：VR跟行政事務有何相關，是有在幫HTC作業配嗎？
答：你也可以搜尋我跟其他品牌名稱...
問：委員通告蠻多的，是為了要還債務嗎?
答：我之前自費公假...
以上這答非所問讓人覺得...真的能夠在業界生存嗎？
你說寫出程式語言的一些模租，那也不過就是一個工程師的能力，
有很神嗎？ 很多理工科的資訊高手都具備這些能力並不稀奇啊。
尤其我在看過下面這一篇文章的時候，更讓人覺得這個人的觀念很不實際
唐鳳：不要問企業可以給青年什麼，先問青年可以給企業什麼
https://csr.cw.com.tw/article/41456
大家有興趣可以自己看文章內容，我就不貼了。
這種空泛的內容，有點像是文青的天馬行空。
另外還有之前周刊的八卦，你可以說私人感情不用回應，
但是對方還指控虐待動物的部分，這個挺嚴重的，不反駁就怪怪的。
"某次K女前去，見寵物喝髒水、食物還發霉，
唐鳳竟回她「想要進行一個『觀察動物遭受不平等待遇會產生何種反應』的研究」。"
這個動物的部分，對方指控了兩次，竟然沒有反駁，真的太奇怪了。
退萬步言，若是因為太忙導致忘了幫寵物換水換食物，可以道歉改進，
何必用一個甚麼做研究的冠冕堂皇理由？ 加上又不反駁，對方的話可性度就提高了。
以上這些凸顯出一種行為模式，也就是面對不利情況的時候，
他會去用一種話術來避免面對問題，甚至去包裝來加強合理性。
如果說這是所謂的智商高，那麼黃琪、王浩宇智商也很高啊。
貌似誠懇，但卻是在打太極，又標榜各種高大尚的名號，就讓人覺得很不可取。
那這跟科技界有甚麼關係？ 當然有。
如果這種模式是他跟人打交道的一貫模式，那怎麼管理企業？
我們都讀過很多工業科技名人的報導或發跡歷史，
都是有一些最初的脈絡可循，過程有起有落，最後有些失敗有些成功，
大家看到的都是一個人的可取的經驗。
而不是這種橫空出世，又是朝聖又是膜拜的，空空洞洞，莫名其妙的。
到底是唐鳳形象打造得太好？
還是鄉民膚淺又缺少思考？
※ 引述《Qmmmmmmmm (雷蠶寶寶)》之銘言：
: 之前一些刊物對唐鳳的介紹都是在科技界多"神"
: 其中一則就是他曾經擔任過蘋果電腦公司的顧問
: 酬勞是一小時一塊比特幣
: 這部分是真的嗎？
: 之所以會覺得疑問是 他之前申報財產的時候有強調沒有比特幣
: 當然你可以說他在申報前已經先脫手了
: 可是還有另一點 就是他名下仍有上千萬負債
: 但之前的報導都說他33歲退休 這跟一般人對退休的概念也相當違和
: 加上後來他在訪問中所講的一些東西 並沒有甚麼很創新的概念
: 甚至可以說都是一些二手的概念 甚至對社會科學方面的認識也很不成熟
: 感覺強項就只有公關行銷 但如果拿掉跨性別這個噱頭
: 喔 除了還有一點 就是其父母在媒體的人脈應該也是強項
: 但是撇開這些 就純粹個人而前 他在科技界或資訊方面真的有特別過人嗎？
: 你說開過公司 公司有賺錢嗎？ 或是申請過甚麼專利？
: 有人在他的公司待過？ 或是跟他共事過嗎？ 可以分享嗎？
: 對我來說 他有點像理科太太一樣
: 突然冒出來 大家都說他好棒棒
: 利用一種大家對現代科技的崇拜 還有對高智商者的敬畏
: 我也感覺不出來他的智商有特別高 但確實是個聰明的滑頭
: 大家覺得呢？
: 他所謂以前在科技界的才能是否真如那些報導一樣很神？