Re: [請益] 晉陞太空科技

作者: egnaro123 (原po是大叔)   2020-07-09 18:54:02
因為之前政府立了法給發射,在某個時間點前
貼了下相關新聞,我不是這方面相關人士,只是關心國家制度與預算,
發射場址持續卡關 晉陞未按期履約發射火箭
https://udn.com/news/story/7266/4671265
我國首間民營火箭公司晉陞日前接受學研單位委託,最遲今年6月底要將科學酬載發射到
台灣上空,否則要罰款。
之前有提不是科技部案子,那這案子到是是從那委託的?
又花了多少國家預算? google實在找不到,又不是政府單位可以查標案那麼簡單
然後,
再次向群眾集資,火箭阿伯要發射「能載物的火箭」
https://www.bnext.com.tw/article/58245/arrc-crowdfunding-round-2
==========
鄉民看看就好,這些大餅和小老百姓也很難感受
從扁政府後台灣的太空計畫燒了這麼多預算,
這東西就像能不能用是要看的,不是紙上談兵,
所以台灣太空計畫這個多年實在看不清啊,預算實在也很不清,都是一個數字而已
如何執行也看不懂,花了許多錢,只得到看戲的位置?
這10年2xxe的預算大餅.....有預算就有江湖
太空中心角色定位是到底為何呢?
https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1589982931.A.D37.html
※ 引述《egnaro123 (原po是大叔)》之銘言:
: 1. 太空中心"人事"問題已多年,福5執行結果,仍可手握每年近2x億預算,有錢就有江湖!
: 2. 科技部和這公司的計畫,官不官,民不民,學不學,最後這些薪水又如何分配?
: 福5的民間發包狀況,又有那個立委能監督到位,
: 這些人我不認識,只談制度,這種沒有後顧的創業,國家計畫過水,出資者是誰
: 誰是最大得利者就有意思了,回去學界,中間的研發成果如何維持,
: 本就不該進行這種官學不需為自己身家負責的制度,
: 這樣不需煩腦公司存亡,又有幾人能相信可做出什麼成果
: 3. 台東那基地新聞我在想說故意做球給原住民再放給科技部.行政院呢?
: 太空中心這文化及福5結果,本就不該再編高額預算,還十年2xx億,總統任期最一年編,
: 何等聲望可編這種預算.
: 近日太空中心的新聞,加上學界若有似無的放話,還真證明台灣太空計畫的一場鬧劇
: ※ 引述《howtotell (工作的日子)》之銘言:
: : 本人吳宗信於2016年從交通大學辦理借調,創辦了晉陞太空科技公司, 同時擔任CEO,從無到有,包括技術團隊、公司英文名、Logo,再到所有基礎建設的規劃設計與執行,都是來自累積十年以上的知識經驗與心血,2018年中卻因堅持「誠信務實」等的理念不同,被迫離開一手創辦的公司回到交大,繼續帶領學生踏實精進火箭技術,朝向夢想繼續前進。本人與創始技術團隊離開晉陞之後,已與晉陞毫無任何關係, 交大前瞻火箭中心(ARRC)與晉陞之間更無關聯,希望不知情人士不要有所混淆。
: : 唉,台灣沒看到火箭倒是看到內鬥。。
: : 引述《howtotell (工作的日子)》之銘言:
作者: cangming (蒼冥)   2020-07-09 19:08:00
連結裡不就講了 ARRC跟晉陞無關 不知道硬扯在一起是在想啥
作者: john09935087 (菜鳥106級)   2020-07-09 19:08:00
前圈內人我就說一下,某人之前是在公司做不出啥東西才走人的^^應該說是理念不同啦
作者: CHLA   2020-07-09 19:39:00
太空中心主要是衛星計畫 不是做推進系統
作者: STEVEN2321 (Amphi)   2020-07-09 19:52:00
John一下說做不出東西一下說理念,所以是哪一個?
作者: peng978   2020-07-09 19:56:00
兩邊無關,不要造謠會走人怎麼聽說是某原料看法不一?
作者: hortl233 (hinet.net)   2020-07-09 20:42:00
就是內鬥啦,理念不合就講好聽一點的不過阿伯走後就只招的到雜魚是不爭的事實
作者: STEVEN2321 (Amphi)   2020-07-09 20:48:00
有圈內人可以說明嗎
作者: moboo (我是陳米布)   2020-07-09 21:40:00
很簡單,不用放話,老師走了之後這公司做出什麼東西了嗎?老師的混合動力火箭是有實績的
作者: daqdaqqq (G.)   2020-07-09 22:07:00
我最近去過裡面拜訪過,他們正積極的研製火箭機構。且工程師的頭腦跟技能真的都很不錯;又年輕。這樣的資源下能做出這些成果算很不簡單。
作者: john09935087 (菜鳥106級)   2020-07-09 23:24:00
晉陞老闆從NASA JPL回來的不會比較差,你看不到東西只是因為比較沒那麼會做公關;再來晉陞做的推進劑不是走Hybrid路線,所以和ARRC那套Hybrid理念是不同的要講Hybrid rocket成大的團隊也不錯,是目前亞洲大學的高度紀錄保持,只是比較低調罷了
作者: Atomry777 (1qazx)   2020-07-10 00:49:00
台灣投入錢太少發展不起來的
作者: cangming (蒼冥)   2020-07-10 00:52:00
晉陞能用的也只只有前人留下的hybrid而已 扯其他的都是假的更別說拿魚塭做發射台先上車後補票 然後再來怪政府不立法 早就信用破產了這個是誠信的問題另外一開始的連結提到的案子是國研院的 你查科技部當然沒有研究目的是用火箭酬載探空儀器打上去 但並沒有說要他們自己射 國研院當初給的說法也是晉陞與國外機構合作所以最後弄到晉陞為什麼要自己弄發射場就要問晉陞了 反正國家的錢沒花在上面就是了
作者: xcvfrd (.)(.)   2020-07-13 16:53:00
看看ARRC最近點的那顆booster點成怎樣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com