作者:
syxuan (肥宅是一種態度)
2020-07-31 17:03:29https://bit.ly/312AUGl
澳洲政府公布，科技龍頭像是谷歌（Google）和臉書（Facebook）須強制付費給媒體機構
所發佈的新聞內容。
澳洲財政部長喬什·弗萊登伯格（Josh Frydenberg）說：“世界領先”的草案將為出版
商“提供公平競爭的環境”，但臉書和谷歌強烈反對這項草案，甚至提出他們可以離開澳
洲的新聞市場”。
弗萊登伯格表示，這項草案將由澳大利亞競爭監管機構進行辯論，這項草案可能會對未能
遵守的科技公司進行數億美元“實質性的罰款”。
關於草案內容？
澳大利亞競爭與消費者委員會草案要求科技公司為新聞內容付費，這樣一來，新聞公司將
可以跟科技巨頭進行談判，以獲得新聞曝光及增加搜尋結果，如果談判失敗，消費者委員
會將可以進入仲裁，另外，草案也包含了若是科技公司修改了演算法，它需通知其他公司
。
每次違規可處以最高1000萬澳元（500萬英鎊； 700萬美元）的罰款，或該科技公司在當
地營業額的10％，這項草案最初會針對臉書和谷歌進行，將來可能會擴展到其他科技公司
。
所引起的爭議？
弗萊登伯格說：
“沒什麼有比澳洲媒體業的未來更重要，而這個立法草案將會引起更多其他國家監管機構
及政府的關注”
澳洲最大的媒體公司一直在遊說該提議；新聞集團澳大利亞執行主席邁克爾·米勒（
Michael Miller）週五表示，這將是終止科技公司“搭便車”分界線。
谷歌當地董事總經理梅爾·席爾瓦（Mel Silva）表示，該公司“深感失望”，並表示此
舉將阻礙創新，“政府的嚴重干預，有可能會阻礙數字經濟，並影響我們可以為澳洲人提
供的服務；同時，臉書在此前曾暗示，如果此草案通過，它可以從其平台上刪除澳大利亞
新聞。
作者:
hb0922 (ㄚ阿)
2020-07-31 17:25:00喔喔 無眼聯盟要內鬨了嗎？
作者: tabrisPTT 2020-07-31 19:15:00
直接把澳洲媒體ban 掉就不用付錢啦
作者: saxen (柯軒) 2020-07-31 19:33:00
支持付費+1,新聞跟電影一樣都有花成本的 連結別人新聞內容不給錢 跟盜版電影網站有甚麼兩樣？
作者: jimhall (真好) 2020-07-31 19:35:00
台灣新聞都抄網友的
作者: wu0119 (wu0119) 2020-07-31 19:37:00
台灣要立法付費給ptt
作者:
jeff40108 (死得腥羶豔油劑是他)
2020-07-31 20:03:00ptt要組鄉民聯盟進行團體訴訟
作者:
nalthax (書蟲一枚)
2020-07-31 20:08:00覺得也不錯耶而且這兩家的演算法可以說控制了大部分網路風向，隨意更改造成不公正的網路影響，他們也不會出來負責，尤其是谷歌
作者: yolasiku (我的綠卡能吃嗎) 2020-07-31 20:50:00
蘋果日報先知
作者:
ppc ( )
2020-07-31 20:58:00ok阿 搜尋不要跑出結果就好
作者:
abbkg (珍惜時間)
2020-07-31 22:53:00台灣要付網友錢
作者:
gametv (期待著今天)
2020-08-01 00:50:00作者:
matyih (mat)
2020-08-01 01:23:00聽證會各種花式打斷和指控式提問XD
作者:
Adrian (Eternity)
2020-08-01 05:12:00真好都罰營業額
作者:
sorryla (Mr.東)
2020-08-01 08:14:00結果谷歌臉書把新聞拿掉，變成這些新聞流量暴跌自己網站的廣告利潤向下噴噴，再來靠腰一次
真的，之前就有某個網站不給google 連 結果流量暴跌，哭著要改回來
作者:
rick789j (WeiWei)
2020-08-01 13:21:00可是台灣新聞都是ptt的
作者: chunfo (龘龘龘) 2020-08-01 14:25:00
打不贏就勒索
作者:
SILee (working for what?)
2020-08-01 18:20:00圍毆google是正確的事...這東西已經有能力實質掌控全世界幾乎所有民主國家的輿論風向了要不要做，有沒有真做的問題罷了而且公司內部真要這樣玩還不用花半毛錢喔某方面來說其實比中共用錢買影視傳媒還恐怖
作者:
moboo (我是陳米布)
2020-08-03 10:17:00入口網站不是做功德的，傳統媒體不給連就靠自己去賣報紙吧