可以參考 論家戶所得與資產對子女教育之影響-以1993-1995出生世代及其父母稅務資料為例
該篇論文，靠老師的關係取得很多原始資料
在裡面的29頁有提到各縣市讀頂大的比例，扣除外島加分的情況下
台北市出生有3.27%會讀台大，新北1.39，新竹市1.30
但在top5(台清交成政)，台北為7.69，新竹市5.08，新北3.67
很多新竹市人並不會去讀台大後段科系，因此台大的比例並不高
照全國排名，新竹市程度是僅次於台北市，但新竹縣就並不是
以我就讀竹中和在112讀研的經驗，學生的程度排名大概是
台北中正>=台北大安>台北松山=信義=中山>台北士林=新竹東區=竹縣竹北>others
新竹人可能被父母影響，覺得科技業薪水不錯，因此對醫科沒那執著
至少我同學父母當年可能賺很多的比例頗高，當然現在就不是
然後竹中最大的缺點就是後段同學很多，自制力不強的很容易受影響
好處是可能考高中壓力沒那麼大

現在新竹縣跟論文時期差異應該很大了竹北也是最近10年發展起來的

台中表示...

現在是千禧世代囉，趨勢看來，這幾年應該還會進步下去...的確新竹地區明星學校不少小孩的第一志願是當工程師，很多學生家長（四五十歲）薪水在五百以上，黃金時期啊...大概這十年都是如此吧。但同時這批小孩也很多憂鬱的，因為現況他們的未來很難超越父母，比較有在想的在他們身上常看到無力感。每次看到家長名單，才知道副總處長比野狗還多XD

笑死每個都副總處長 社會怎樣都是有比例的每個年薪都500W 也是笑話每間公司就算是副總處長都不見得年薪500W

副總處長比野狗多不等於都是副處長，一定是沒讀台北市的大學

不要笑死啦。一班有四五個，對普通人來說就算很多了。例如台大比例在北市只有三啪，ptt就覺得台大滿街跑，何況班上家長超過十啪年薪五百以上...這裡不是台北唷，都是新竹打工仔，公立學校，有些家長還開法拉利，不覺得很厲害嗎XD

台北市國小一班有百分之二十都是低收戶的鄉民絕對看不見，人家都是讀大安區。

超過10% 500W這樣叫做多??? 你說超過50%再來講就82法則 20%有錢人 其他80%都是普通人

一班只要有一個，每個人的強者我朋友都是他，你說多不多XD

很多人討論雙北是以台北大安看天下，也很多人討論新竹是以竹北看天下，竹北真的是太誇張太誇張了結果一堆人就在雞同鴨講

通膨兩倍每個就都年薪500啦 你是不是看不起FED無限QE

別啦，通膨兩倍稅又沒降，500萬稅率很高捏

年薪被房價吃光光

台北大安有低收入戶？我也看過低收入戶開賓士的啊！還在用收入判斷一個人有沒有錢啊？現在都2020了，繳稅都是窮人，我以為大家都知道！真正有錢都是不用繳稅還可以跟政府領錢的

幫各位做結論 有錢買得起台北 台北絕對是首選 不用懷疑沒錢就安心在新竹打工買房 台北租房的 賴家的 洗洗睡吧不要整天幻想下一代脫魯 自己魯基因不會遺傳人魯認命點打工買房 新竹一年漲一百 至少小孩可以繼承台北繳租金打工仔 是要先幫小孩卡好租房 一代租一代嗎?

養小孩當在做專案,還要設KPI上台大才算達標不累嗎?

竹科一堆打工仔喊回台北還是去哪的 喊好幾年 結果呢?結果就是沒回去 連新竹房子現在想買都漲三四百萬了多首能裡做多少選擇 不要到時整天喊回台北最住新豐竹東後

結論一定是買新竹阿，新竹會增值，房子好漂亮，當然買新竹生活品質是建立在房子的長相，這沒問題吧? 一輩子最貴投資全台哪邊薪水最高房價相對低? 當然是新竹，根本不用比我想這串到此就可以結束了，最佳解就是買新竹，這是共識

就是因為回不去又不甘心判斷錯誤,才講那麼多安撫自己股票不賣不算賠 房子不買也不算賠啊

真正薪水高的其實會把小孩送出國，但要高到多少我就不知道了。美國大學一學分4000鎂，香港新加坡應該低不少

我當年上brown 三學分五千我都嫌貴了 樓上一學分就收四千？